Menciones honrosas del Proyecto Censurado 2009

1) EEUU preparó el golpe contra Hamas

Después de fracasar en impedir por adelantado la victoria de Hamas sobre Fatah en la elección palestina de 2006, la administración Bush armó una fuerza militar al mando del hombre fuerte de Fatah Muhammad Dahlan, preparada para desatar una sangrienta guerra civil en Gaza.

Documentos confidenciales, corroborados por fuentes en EEUU y Palestina, revelan un plan de la Casa Blanca para que ese ejército conducido por Dahlan y armado con material de guerra proporcionado por Washington, diera a Fatah la fuerza necesaria para derribar del poder al gobierno de Hamas, elegido democráticamente. Pero el plan secreto se chingó, convirtiéndose en otro revés para la política exterior estadounidense bajo el gobierno de Bush. En vez de alejar a sus enemigos del poder, los combatientes de Fatah apoyados por EEUU provocaron inadvertidamente que Hamas se hiciera del control de Gaza.

Fuente:
Vanity Fair, abril 2008
Título: “The Gaza Bombshell”
Autor: David Rose

2) EEUU coloniza Kosovo

La declaración unilateral de independencia de Kosovo de Serbia no le dará independencia, ni incluso un mínimo gobierno autónomo. En violación de las resoluciones de la ONU, el reemplazo del mandato de la ONU sobre Kosovo fue reemplazado por un mandato de la Unión Europea (UE) que le dará más libertad a EEUU para consolidar su presencia. El autor Tomaz Mastnak desenmascaró la gran parodia de un estado que declara su independencia en una acción coordinada con otros estados que envían misiones para crear ese nuevo estado.

La UE está enviando 1.800 abogados, jueces, policías y administradores que están sustituyendo a la misión de la ONU y cuya tarea será instalar en Kosovo “instituciones, autoridades legales y agencias del orden, así como otras responsabilidades ejecutivas". La KFOR, una fuerza de la OTAN que permanecerá en Kosovo, significa instalar allí a 16.000 soldados extranjeros. El plan del enviado de la ONU Martti Ahtisaari, quien fue un entusiasta abogado por Estados Unidos, entrega la supremacía militar sobre Kosovo a la OTAN. La única edificación importante en Kosovo es el Campo Bondsteel, la base más grande que EEUU ha construido en Europa adentro en una generación. La nueva estructura colonial de Kosovo garantiza un poder estadounidense absoluto similar al que fue concedido a Paul Bremer en los primeros dos años de la ocupación de EEUU de Iraq.

Fuentes:
Foreign Policy In Focus, 7 de marzo, 2008
Título: “Kosovo: A New Versailles?”
Autor: Tomaz Mastnak
Global Research, 28 febrero, 2008
Título: “Washington gets a new colony in the Balkans”
Autor: Sara Flounders
Global Research, 19 febrero, 2008
Título: “Large Potential Albanian Oil and Gas Discovery Underscores Kosovo's Importance” Autor: Stephen Lendman

3) Campesinos versus semillas

Las ONGs agrícolas en la India y en muchos otros lugares están criticando la nueva instalación de la Bóveda Global de Semillas (GSV, en inglés) en Svalbard, Noruega, como fundamentalmente injusta en sus objetivos. La ONG Acción Internacional por los Recursos Genéticos (GRAIN, en inglés), con ramas en importantes países en desarrollo de África, Asia y América Latina, dice que una seria deficiencia de la GSV es que sólo atiende grandes depósitos privados y de los estados.

El sistema de los bancos de semilla (donde GVS es uno de cientos) es controlado por una agencia internacional de investigación que ha excluido totalmente a los campesinos de sus cargos de fideicomisario y se auto concedió el acceso casi exclusivo a los depósitos de la bóveda de semillas. El sistema de almacenaje toma semillas de variedades únicas de planta únicas lejos de los campesinos y las convierte en inaccesibles para las comunidades que originalmente propagaron, protegieron y compartieron esas semillas.

La lógica es que mientras más semillas nuevas de laboratorios de investigación substituyan las variedades tradicionales de la gente, esas semillas tradicionales serán eludidas como "materia prima" para la crianza de laboratorio. "Esta bóveda de semillas es más una necesidad para la industria de la ciencia de vida, y es sabido ‘piratea’ material y conocimiento tradicional de los campesinos", dijo un representante de GRAIN. "Los últimos beneficiarios serán así las mismas corporaciones que están en las raíces de la destrucción de la diversidad de las cosechas”.

Fuentes:
Inter Press Service, 4 de marzo, 2008
Título: “NGOs Wary of Doomsday Seed Vault”
Autor: Keya Acharya
GRAIN, 26 de febrero, 2008
Título: “Svalbard seed vault: not everyone is celebrating”

4) ¿Investigan enfermedades pecuarias para la guerra bacteriológica?

EEUU, a través de gran parte de su complejo militar-industrial, está ocupado en localizar enfermedades del ganado, conseguir el control de las muestras de virus alrededor del mundo y construir una red de laboratorios, todo esto bajo la excusa de combatir al bio-terrorismo. Los países en vías de desarrollo, sin embargo, están llegando a ser cada vez más resistentes a la coerción de EEUU y del Reino Unido por asegurar acuerdos de transferencia de materiales y de derechos de patente que ignoran la soberanía nacional sobre los recursos biológicos.

Una preocupación seria concierne a la carencia de transparencia alrededor de la investigación científica que se ocupa de enfermedades de animales y de sus implicaciones en la salud humana. La privatización de virus, vacunas, tecnologías y materiales relacionados para propósitos comerciales es evidente que viola el interés público. Finalmente, la conexión cada vez más estrecha entre la investigación y el desarrollo científico (R&D, en inglés) y su uso militar otorga poderosos argumentos en favor de un control estricto de los gobiernos sobre toda la investigación, la propiedad y el control de los animal enfermados por inoculación patógena.

Fuente:
GRAIN, Enero 2008
Título: “Germ warfare - Livestock disease, public health and the military–industrial complex”

5) Agujeros en el muro de la frontera

El departamento de Seguridad de la Patria (DHS, en inglés) no está respondiendo a las preguntas de por qué el muro EEUU-México no pasa por las propiedades de los más ricos y políticamente conectados. Mientras el DHS entabla juicios para desahuciar a dueños de casas y entidades públicas (tales como parques y universidades de ciudades y de estados), los residentes locales están preguntando la justificación para sus sacrificios y, precisamente, cómo esta cerca está asegurándoles boquetes a otros propietarios.

Un afamado propietario de fronteras es el multimillonario Ray L. Hunt, de una de las más ricas dinastías petroleras y de gas el mundo y un importante donante de algunos proyectos favoritos de Bush. La pared no llegó a bloquear las exclusivas 2.428 hectáreas de su propiedad y las otras 728 hectáreas de un parque de negocios. En otro punto, el muro se detuvo justo al borde de un popular establecimiento de enseñanza de golf y continuó otra vez más adelante. El contrato Iniciativa de la Frontera Segura concedido a Boeing (uno de los más grandes contribuyentes de Washington a ambos partidos políticos) es una "entrega indefinida" sin ninguna restricción mínima. Los residentes argumentan que la construcción del muro tiene mucho que ver con política y beneficios privados, pero nada con parar la inmigración ilegal.

Fuente:
Texas Observer, 18 de febrero, 2008
Título: “Holes in the Wall”
Autor: Melissa del Bosque

6) Suprimieron informe sobre toxinas de los Grandes Lagos

La agencia más importante de salud pública de la nación, la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (ATSDR, en inglés), ha bloqueado la publicación de un estudio federal de más de 400 páginas, titulado “Preocupación por las Implicaciones en Salud Pública de Sustancias Peligrosas en Veintiseis Áreas de los Grandes Lagos”, que advierte respecto a peligros para el medio ambiente en los ocho estados de los Grandes Lagos porque, según se reporta, contiene información potencialmente "alarmante" como evidencia de elevadas tasas de mortalidad infantil y de cáncer.

El estudio, que debió haber sido lanzado en julio de 2007, fue emprendido por los Centros de Control y Prevención de Enfermedades. Los investigadores encontraron pesos bajos en los nacimientos, elevados índices de mortalidad infantil y de nacimientos prematuros, y altas tasas de mortalidad por cáncer de pecho, cáncer de colon y cáncer de pulmón. El Centro para la Integridad Pública ha obtenido el estudio, advirtiendo que más de nueve millones de personas que viven en más de dos docenas de "áreas peligrosas" –incluyendo áreas metropolitanas importantes, tales como Chicago, Cleveland, Detroit y Milwaukee– puedan hacer frente a riesgos de salud elevados de ser expuestas a las dioxinas, PCBs, a los pesticidas, plomo, mercurio o a seis otros agentes contaminadores peligrosos.

Fuente:
Center for Public Integrity, marzo 2008
Título: “Great Lakes: Danger Zones?”
Autor: Sheila Kaplan

7) Campo de Gas £2Bn de Gaza

Israel y Estados Unidos están bloqueando a Palestina del beneficio de un campo de gas de un valor estimado de 4 mil millones de dólares, localizado a treinta kilómetros de su costa. El Fondo de Inversión Palestino negociaba la venta del gas natural a Egipto pero volvió a dirigir sus esfuerzos hacia Israel después de recibir la presión del entonces primer ministro británico Tony Blair. Pero después de la victoria electoral de Hamas, el temor de que además se beneficiara del gas condujo el acuerdo a un largo callejón sin salida.

En enero de 2008, British Gas anunció que abandonaba las negociaciones con Israel y de nuevo consideraba a Egipto como comprador. Desde el aviso, Israel ha intensificado radicalmente sus sanciones, cortó enteramente los envíos de combustible y ha intensificado su campaña militar. Los ataques aéreos y el uso creciente de munición de tanque con revestimiento internacionalmente proscrito han conducido a un aumento drástico de muertes y lesiones de civiles en procura de erosionar el apoyo a Hamas en Gaza. Combinado con la peligrosa escasez de combustible, alimentos, agua y suministros básicos, la región costera ha caído en una catástrofe.

Fuente:
The Telegraph (UK), 11 de junio, 2007
Título: “Gaza Doesn't Need Aid: It Has a £2bn Gas Field”
Autor: Tim Butcher
The Electronic Intifada, 23 de enero, 2008
Título: “Gaza Siege Intensified After Collapse of Natural Gas Deal”
Autor: Mark Turner

8) El Banco Mundial dejó sin hábitat a los pigmeos del Congo

El Banco Mundial financió y alentó a las compañías extranjeras a que explotaran devastadoramente la segunda reserva forestal más grande del mundo, destruyendo el ambiente de hasta 600.000 pigmeos del Congo, según un informe del panel independiente de inspección que realizó una investigación interna de acreditados especialistas del banco del banco y expertos externos. El informe acusa al Banco de engañar drásticamente al gobierno del Congo sobre el valor de sus bosques, de prácticas de negocios engañosas y poco éticas, y de romper sus propias reglas respecto a la protección del ambiente y a la disminución de la pobreza.

El informe sobre las actividades del Banco en la República Democrática del Congo desde 2002 complementa las quejas formuladas por una alianza de doce grupos de pigmeos. Las organizaciones reclaman contra la cuestionable legalidad del sistema del Banco Mundial que otorgó extensas concesiones a las compañías para explotar los bosques causando "daño irreversible" a las selvas tropicales que proporcionan alimentación, medicinas, abrigo y madera a casi 40 millones de personas.

Fuentes:
The Guardian UK, 11 de abril, 2007
Título: “Vast Forests With Trees Each Worth £4,000 Sold for a Few Bags of Sugar”
Autor: John Vidal
The Guardian UK, 4 de octubre, 2007
Título: “World Bank Accused of Razing Congo Forests”
Autor: John Vidal

9) Idiomas que enfrentan la extinción

De las 7.000 lenguas que se estima se hablan hoy en el mundo, casi la mitad está en peligro de la extinción y es probable que desaparezca dentro de este siglo. De hecho, ahora están perdiendo uso a una tasa de cerca de una cada dos semanas, pues los dialectos indígenas son sobrepasados por los idiomas dominantes en la escuela, en el mercado y en la televisión. La investigación, apoyada por el Instituto de Idiomas y Dialectos Vivos en Peligro y la National Geographic Society identificó cinco regiones donde las lenguas están desapareciendo lo más rápidamente posible y están a grabarlas para preservarlas. Más de la mitad de estas lenguas no tienen ninguna forma escrita. Cuando desaparezcan, no dejarán atrás ningún diccionario, ningún texto, ningún registro del conocimiento acumulado y de la historia de una cultura desaparecida. Miles de idiomas ahora hacen frente a la extinción a una velocidad que excede la de los pájaros, mamíferos, pescados o plantas.

Fuente:
International Herald Tribune, 19 de septiembre, 2007
Título: “Linguists identify endangered-language hot spots”
Autor: John Noble Wilford

10) Chevron salva al régimen de Birmania

Mientras George Bush y Condoleezza Rice protagonizan titulares de prensa invocando sanciones contra el brutal régimen birmano, Chevron desempeña un papel vital como su tabla de salvación. El régimen birmano, en sociedad con la gigante multinacional petrolera de EEUU Chevron, transporta el gas extraído en Tailandia a través del gasoducto de Yadana, en Birmania. Justamente Yadana y los proyectos relacionados con el gas han mantenido a flote al régimen militar, que ha podido pagar a sus soldados y comprar armas y municiones.

El socio original del oleoducto, la Union Oil Company de California (Unocal) fue demandada por usar trabajo esclavo. Tan pronto como el juicio fue decidido en la corte, Chevron compró a Unocal. El gobierno de EEUU ha debido adoptar sanciones contra Birmania desde 1997, aunque existe una escapatoria para las compañías nacidas adentro. Así, la exención de Unocal de las sanciones de Birmania ha pasado encendida a su nuevo dueño, Chevron. A pesar de la reciente represión brutal, la Chevron permanece y no manifiesta ninguna intención de cortar lazos.

Fuente:
King Features Syndicate, truthdig.com, 2 de octubre, 2007
Título: “Chevron’s Pipeline Is the Burmese Regime’s Lifeline”
Autor: Amy Goodman

11) África dice no

África rechazó firmar los acuerdos comerciales con la Unión Europea (UE) durante la Segunda Cumbre UE-África, en Lisboa, diciembre de 2007. La UE presionó a los países africanos para que suscribieran el Acuerdo de Asociación Económica, que habrían permitido el ingreso de las mercancías y servicios exportados por la Unión Europea a los mercados africanos sin pagar ningún derecho de aduanas.

Varios gobiernos africanos, comenzando por aquellos representados por los presidentes de Senegal, Suráfrica y Namibia hicieron claro su rechazo a firmar tal acuerdo. También ganaron el apoyo del presidente de Francia, Nicolás Sarkozy. Esta rebelión contra el Acuerdo de Asociación Económica ganó tanto terreno que la Cumbre fue aplazada por la UE. El presidente de la Comisión de la Unión Europea José Manuel Barroso fue forzado a retroceder y acordar la demanda de los países africanos de continuar la discusión en una fecha posterior.

Fuente:
Le Monde Diplomatique, enero 2008
Título: “Africa Says No”
Autor: Ignacio Ramonet

12) Nuevas ráfagas de bomba

El Laboratorio Lawrence Livermore de la Universidad de California Berkley experimenta la generación de ráfagas de bomba más grandes, mediante detonaciones al aire libre en el Sitio 300, un campo de medición de la gama de altos explosivos cerca de Tracy, California. El Laboratorio Livermore está proponiendo levantar el límite anual para altos explosivos detonados en el Sitio 300 en 800 por ciento, aumentándolos de 1.000 a 8.000 libras. Y el límite diario se aumentará en 350 por ciento, desde 100 a 350 libras. Según el Laboratorio, estas ráfagas de gran alcance afectarían las paredes y la azotea del exterior de la Instalación Contenedora de Fuego del Sitio 300, por lo tanto impuso el plan de detonarlas en terreno abierto.

Qué hace Las pruebas con estas bombas resultan terriblemente peligrosas por los materiales tóxicos y radiactivos que contienen. Según el permiso de aplicación, las explosiones de prueba contendrán hasta 5.000 libras de uranio empobrecido mortal (uranium-238). Esta expansión nuclear de las pruebas aumenta enormemente el riesgo de peligro para los residentes del norte de California, pues las pruebas serán conducidas sin salvaguardas para contener el material radiactivo.

Fuente:
Citizen’s Watch, agosto 2007
Título: “Stopping New Radioactive Bomb Blasts”
Autor: Loulena Miles

13) La electricidad desregulada sube al triple

Según el estudio Energía en el Interés Público (PPI, en inglés), el precio de la electricidad se ha triplicado para los clientes industriales desde que fue desregulada en 1999, con un incremento de 55 mil millones de dólares para fines de 2007. Los clientes industriales de los once estados desregulados (California, Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, New Hampshire, Nuevo-Jersey, Rhode Island y Texas) pagan aproximadamente 7,2 mil millones de dólares anuales más por la misma cantidad de energía que consumen sus similares en los estados regulados. Un vocero del PPI dijo: "Este boquete en el poder adquisitivo explica por qué los clientes industriales resultan lastimados mientras intentan competir con sus contrapartes en los estados regulados”.

Fuente:
Power in the Public Interest, noviembre 2007
Título: “Gap in Electricity Prices For Industrial Customers Between Deregulated and Regulated States Has Tripled Since 1999”
Autor: Marilyn Showalter

14) Posibilidad de cambio profundo en Nepal

Por primera vez en nueve años hubo elecciones en Nepal, el 10 de abril de 2008. Pero éstas no fueron unas elecciones ordinarias. Durante diez años, comenzando en 1996, el Partido Comunista de Nepal emprendió una guerra popular, cuya meta fue liberar a Nepal del imperialismo, del feudalismo y del capitalismo. La guerra estuvo basada en el campo pero también se desarrolló un movimiento político izquierdista masivo que barrió las áreas urbanas. La revolución ha traído dramáticos cambios positivos. Las mujeres organizaron sus filas, convirtiéndose en líderes políticos y aprendiendo a escribir. Fue desafiado el sistema de castas basado en la religión hindú y aparecieron nuevas formas de poder. Para resolver conflictos locales se crearon tribunales populares formados por aldeanos. Se ha reducido el alcoholismo, que había sido un gran problema. Y aunque todavía continúan en algunas áreas, los casamientos de niños se han vuelto ilegales y la gente puede elegir a sus parejas sin tomar en cuenta la casta.

Fuente:
Revolution Newspaper, 1 de mayo, 2008
Título: “Nepal: Expectations For Profound Change Soar To The Sky”
Revolution Newspaper, 24 de febrero, 2008
Título: “The 12th Anniversary of the People's War in Nepal and It's Unsettled Outcome”

informe del comité de derechos humanos de la ONU

EXAMEN DE LOS INFORMES PRESENTADOS POR LOS ESTADOS
PARTES CON ARREGLO AL ARTÍCULO 40 DEL PACTO

Proyecto de observaciones finales del Comité de Derechos Humanos

ESPAÑA [...]

C. Principales motivos de preocupación y recomendaciones [...]

9. El Comité, aunque ha tomado nota de la decisión reciente de la Audiencia Nacional de examinar la cuestión de los desaparecidos, está preocupado por el mantenimiento en vigor de la Ley de Amnistía de 1977. El Comité recuerda que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y señala a la atención del Estado parte sus observaciones generales Nº 20, según la cual las amnistías relativas a las violaciones graves de los derechos humanos son incompatibles con el Pacto y Nº 31, sobre la naturaleza de la obligación jurídica general impuesta a los Estados partes en el Pacto. El Comité, aunque toma nota con satisfacción de las garantías dadas por el Estado parte en el sentido de que la Ley de la Memoria Histórica prevé que se esclarezca la suerte que corrieron los desaparecidos observa con preocupación las informaciones sobre los obstáculos con que han tropezado las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas.

El Estado parte debe: a) considerar la derogación de la Ley de Amnistía de 1977; b) tomar las medidas legislativas necesarias para garantizar el reconocimiento de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad por los tribunales nacionales; c) prever la creación de una comisión de expertos independientes encargada de restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas durante la guerra civil y la dictadura, y d) permitir que las familias identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas y, en su caso, indemnizarlas.

10. El Comité expresa su preocupación por el alcance potencialmente excesivo de las definiciones de terrorismo en el derecho interno, en particular las que figuran en los artículos 572 a 580 del Código Penal español, que podrían dar lugar a la violación de varios derechos enunciados en el Pacto.

El Estado parte debe definir el terrorismo de manera restrictiva y hacer de modo que sus medidas contra el terrorismo sean plenamente compatibles con el Pacto. En particular, el Estado parte debería prever la modificación de los artículos 572 a 580 del Código Penal para limitar su aplicación a las infracciones que revistan indiscutiblemente un carácter terrorista y merezcan que se las trate en consecuencia.

13. El Comité observa con preocupación que continúan denunciándose casos de tortura y que el Estado parte no parece haber elaborado una estrategia global, ni haber tomado medidas suficientes para asegurar la erradicación definitiva de esta práctica. El Estado parte todavía no ha adoptado un mecanismo eficaz de prevención de la tortura, a pesar de las recomendaciones en este sentido de diferentes órganos y expertos internacionales (art. 7).

El Estado parte debe acelerar el proceso de adopción de un mecanismo nacional de prevención de la tortura, conforme a lo dispuesto en el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, teniendo en cuenta las recomendaciones de los diferentes órganos y expertos internacionales y la opinión de la sociedad civil y de todas las organizaciones no gubernamentales que participan en la lucha contra la tortura.

14. El Comité, aunque toma nota de la Ley orgánica Nº 13/2003 que prevé el derecho de los detenidos a un segundo examen médico, así como la posibilidad de obtener una decisión judicial para que ciertos interrogatorios se graben en vídeo, sigue estando preocupado por el mantenimiento del régimen de incomunicación tratándose de delitos de terrorismo y bandas organizadas, que puede llegar a ser de 13 días, y por el hecho de que las personas interesadas no tienen derecho a elegir a su propio abogado. El Comité no comparte la opinión del Estado parte en cuanto a la necesidad de mantener el régimen de incomunicación, justificado en aras del "interés de la justicia". El Comité entiende que este régimen puede propiciar los malos tratos y lamenta que se mantenga, a pesar de las recomendaciones de diversos órganos y expertos internacionales para que se suprima (arts. 7, 9 y 14 del Pacto).

El Comité recomienda nuevamente que se adopten las medidas necesarias, incluidas las de carácter legislativo, para suprimir definitivamente el régimen de incomunicación, y que se reconozca a todos los detenidos el derecho a la libre elección de un abogado que puedan consultar de manera plenamente confidencial y que pueda estar presente en los interrogatorios. Asimismo, el Estado parte debe hacer que se utilicen sistemáticamente medios audiovisuales para grabar los interrogatorios en todas las comisarías de policía y lugares de detención.

15. El Comité, aunque ha tomado nota de las salvaguardias introducidas por la Ley Orgánica Nº 13/2003 (Ley Orgánica de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en Materia de Prisión Provisional), sigue estando preocupado por el empleo de la duración de la pena aplicable como criterio para determinar la duración de la prisión provisional, y por el hecho de que la prisión provisional pueda prolongarse hasta cuatro años, lo que es manifiestamente incompatible con el párrafo 3 del artículo 9 del Pacto.

El Estado parte debe velar por que los plazos de detención policial y prisión preventiva se limiten de manera compatible con el artículo 9 del Pacto. El Comité recomienda nuevamente al Estado parte que no emplee la duración de la pena aplicable, como criterio para determinar la duración máxima de la prisión provisional. [...]

19. El Comité toma nota de las informaciones según las cuales las acciones judiciales ante la Audiencia Nacional por delitos de asociación o colaboración con grupos terroristas podrían restringir de modo injustificado la libertad de expresión y de asociación (artículo 19 del Pacto).

El Estado parte debe velar por que cualquier restricción de la libertad de expresión y asociación sea necesaria, proporcional y justificada, de conformidad con los artículos 19 (párrafo 3) y 22 del Pacto.

SU CRISIS, QUE LA PAGUEN ELLOS

No al Plan Zapatero-Botín

RESCATAR A LOS TRABAJADORES, NO A LA BANCA

Estamos viviendo el principio de una de las crisis más graves que ha conocido el capitalismo en toda su historia. El sistema bancario internacional ha entrado en bancarrota y sólo se sostiene porque los gobiernos capitalistas han salido a la desesperada a salvarlo, mediante una intervención masiva como jamás hubo. Han endeudado al Estado en ¡billones de euros! (que pagaremos nosotros) y permitido a los banqueros manipular la contabilidad para ocultar la quiebra. Hasta ayer acérrimos partidarios del “libre mercado”, los gobiernos no han dudado en salir al rescate de los principales responsables de la crisis financiera.
Pero esto es sólo la primera parte, porque lo verdaderamente grave es lo que viene ahora: los despidos (ahora Nissan y toda la industria auxiliar detrás), el paro, los ataques a los salarios, los desahucios por hipotecas que no se van a poder pagar, los recortes de las pensiones y un grave deterioro de los servicios y las prestaciones públicas. Éste es el programa que nos espera. El capital no conoce otro camino para superar su crisis. Ellos sólo pueden salvarse sobre el sufrimiento de millones. Hemos entrado en una crisis larga, profunda y de carácter mundial, que lo va a trastocar todo.
Gobernantes e “intelectuales” nos dicen con el mayor cinismo que la crisis se debe a los abusos especulativos de algunos banqueros y a que faltó reglamentación, y que una vez ésta se implante volverán los buenos tiempos. Pero la especulación desenfrenada ha sido una característica permanente del capitalismo. En el punto más alto de cada ciclo de “prosperidad” capitalista, siempre se ha desatado una ola de especulación que anunciaba la próxima caída. Lo que distingue a la crisis de sobreproducción actual no es la especulación en sí, sino la gigantesca envergadura que ha alcanzado, su naturaleza mundial y que su centro esté Wall Street, el corazón de las finanzas imperialistas mundiales.
Estamos ante la bancarrota de un sistema en el que los adelantos tecnológicos, en lugar de aumentar el bienestar de la población, sirven para aumentar la precariedad y la explotación y para destruir la Naturaleza. Un sistema dirigido por el capital financiero (esa unión entre los bancos y las grandes corporaciones), cuyo parasitismo y voracidad nos ha conducido a la gravísima crisis actual.
Durante todos estos años han estado enriqueciéndose a manos llenas, a costa de precarizar el empleo y bajar los salarios reales, de azuzar la economía de armamento, de expoliar y empobrecer a los países dependientes, de privatizar empresas y servicios públicos y de especular con la vivienda y las finanzas provocando unos niveles de endeudamiento como nunca antes se habían conocido. Al final, ha sucedido lo inevitable: ha explotado la burbuja, el capital especulativo se desvanece y todo se desmorona.

El Gobierno Zapatero-Botín

Zapatero primero negó la crisis y ahora dice que es un problema que viene de fuera, del pinchazo de las hipotecas norteamericanas, pero que aquí tenemos que estar tranquilos, porque la banca española es “sólida” y porque ahí está el Gobierno decidido a todo para protegerla. Pero Zapatero sabe que el “milagro español”, del que tanto se enorgullecía hace bien poco, no ha sido más que uno de los ejemplos más destacados de la especulación mundial de todos estos años. Por eso la crisis actual va a afectar a la economía española con una especial dureza. Zapatero sabe también que el derrumbamiento del sector inmobiliario está ahogando a bancos y cajas, con más de la mitad de los créditos dedicados a hipotecas. Y sabe también que hemos entrado ya en una profunda recesión económica.
Cumpliendo la voluntad de la gran banca, Zapatero ha comprometido 150.000 millones de euros públicos (¡el 15% de la riqueza nacional!) para comprarles hipotecas que nadie quiere, avalar las deudas que contraigan y hacerse con parte del capital de los bancos si están a punto de hundirse. Con esto sólo asegura el salvamento de los banqueros responsables de la crisis, pero ni siquiera garantiza que llegue crédito a la economía.
Ha dicho el Gobierno que este multimillonario plan de salvamento (que probablemente se ampliará) no va a costar nada al ciudadano, pero miente, porque saben con certeza que se va a convertir en una verdadera sangría. El plan se financia a costa de un enorme aumento del endeudamiento público, que va a pesar como una losa durante muchos años sobre la población trabajadora, con un grave deterioro de los servicios públicos, inflación y mayores impuestos. La retórica del Gobierno sobre su “atención por los más débiles” se ha convertido ya en una cháchara a la que nadie da crédito. De momento, ha eliminado el Impuesto sobre Patrimonio que pagaban los más ricos. No ha subido, incumpliendo sus promesas electorales, el raquítico Salario Mínimo. Ha aumentado los impuestos a los trabajadores al no actualizar el IRPF. Ya no hay dinero para la Ley de Dependencia y se congelan las partidas de Sanidad y Educación. Se privatiza la Educación (Bolonia).Y mientras, el ministro Corbacho calienta los ánimos contra los trabajadores inmigrantes, sometidos a una tremenda presión policial.

CCOO y UGT: Avalando el plan de los banqueros

Si hay algo despreciable en esta situación es el comportamiento de la burocracia sindical de CCOO y UGT, que por boca de sus máximos responsables han dado su apoyo al plan de rescate de la banca, han aceptado la congelación del Salario Mínimo, han manifestado su disponibilidad para negociar un nuevo recorte de las pensiones (de alrededor del 20%), han mostrado (Fidalgo) su disposición a aceptar “sacrificios salariales” y se han comprometido a asegurar la “calma social” e impedir que las luchas se unifiquen.
La patronal y el Gobierno predican que “hay que apretarse el cinturón” y la burocracia sindical habla de “reparto equitativo” de la crisis. Pero no podemos permitir que carguen el peso de su crisis sobre nuestras espaldas. Es nuestro futuro como clase trabajadora lo que está en juego. Es necesario levantar un plan de los trabajadores frente a la crisis.

Hay que rescatar a los trabajadores, no a la banca

Mientras atracan el erario público y ponen todos los resortes del Estado al servicio de los banqueros, miles de trabajadores de la construcción, del automóvil y la industria auxiliar... van a la calle y se estima que el 2009 lo comenzaremos con tres millones de parados y lo acabaremos con cuatro.
Hay que denunciar este atraco y repudiar los argumentos que lo justifican “en bien del país”. ¡Ni un euro para los responsables de la crisis!. ¡Que la crisis la paguen los ricos y los banqueros!. Todos los recursos han de estar al servicio de rescatar a los trabajadores y a los sectores populares.

• Los responsables de la crisis deben se castigados y obligados a devolver las fortunas que han rapiñado. Ni un euro público a la banca y las inmobiliarias.
• Expropiación de la banca privada y estatización del sistema de crédito, controlado por los trabajadores y la sociedad.
• Ni un ERE más debe ser aceptado y la empresa que pretenda cerrar o deslocalizarse debe ser intervenida o nacionalizada bajo el control de los trabajadores.
• Plan de obras públicas y servicios sociales al servicio de la población.
• Fuera la Directiva europea de las 65 horas semanales. Hay que reducir la jornada a 35 horas y la jubilación a los 60, para repartir el trabajo entre todos. Y mientras un parado no se recoloque, el Gobierno debe asegurarle las prestaciones por desempleo.
• Moratoria inmediata del pago de hipotecas para toda familia trabajadora en dificultades. Los casi cuatro millones de viviendas vacías deben ponerse al servicio de la sociedad, creando un gran parque público de vivienda y asegurando por ley que el alquiler no sobrepase el 20% del salario medio.
• Alto a la medidas de privatización de los servicios públicos básicos como la sanidad, la educación, el transporte o el agua.
• Salario mínimo de 1200 euros, actualizados con la inflación y establecimiento de una escala móvil salarial para todos los trabajadores.
• Fuera la directiva de la vergüenza. No a las expulsiones de los trabajadores inmigrantes


Aquí hace falta ya una huelga general

Este grito de las manifestaciones del 7 de octubre cobra actualidad cada día que pasa. Frenar el atraco que estamos sufriendo y arropar a los que están en lucha (Nissan, Simon,Frigo, Pirelli, Sanidad pública Madrid; Telefónica, UPS..) exige trabajar por la convocatoria de una huelga general en demanda de un plan de rescate de los trabajadores.
Desde las empresas y sectores en lucha, desde los comités de empresa y las secciones de todas las organizaciones sindicales, hay que convertir esta exigencia en un clamor. Allí donde se presenten los dirigentes de CCOO y UGT hay que denunciar su servilismo y exigirles la convocatoria de la huelga general.
La batalla por esa huelga general comienza en al apoyo más completo a los trabajadores/as que hoy están en lucha ayudando a que esas luchas se coordinen y unifiquen. Hay que poner todo el empeño en el éxito de las movilizaciones convocadas en el mes de noviembre contra la jornada laboral de 65 horas y en apoyo de los trabajadores de Nissan, SEAT, la industria auxiliar, Pirelli o contra la privatización e la sanidad pública en Madrid. Asimismo hay que dar ese apoyo a las movilizaciones de profesores y de estudiantes convocadas para noviembre contra la privatización de la educación, alentando la unidad de obreros y estudiantes.


Fuera el plan Zapatero-Botín
Que su crisis la paguen los ricos y los banqueros
Por un plan de rescate de los trabajadores y los sectores populares.

En la foto tenemos a un hijo de la gran P...

- "Yo no soy un ideólogo, soy un sindicalista de izquierdas y quiero cohesión y quiero solidaridad",dijo Fidalgo

- "Lo que se trata es de fortalecer las instituciones del gobierno mundial de la economía", respondió el dirigente sindical, quien añadió que si el término 'refundación del capitalismo' se refiere "a un sistema alternativo, parece que el otro tampoco tuvo mucho éxito", sentenció en alusión implícita al marxismo.

- Ante las preguntas de los periodistas, que no salían de su asombro al comprobar que pese a que cada día hay 3.000 parados nuevos, no va a haber protestas ni mucho menos una huelga general, dijo que ellos no movilizarían a los trabajadores porque esto "no se arregla con una romería ni con ir a Lourdes..."

Israel, una sociedad enferma

La parte israelí no deja de sorprenderme. La semana pasada pase unos días en Tel Aviv, visitando a mi amiga Charo, de la que tanto aprendo, que trabaja y vive alli; la otra noche estuve cenando en casa de mis queridos MIkado y Lia y la otra tarde tuvimos una reu, los compas de la nueva brigada, con el fundador de la organizacion israelí ‘Breaking the silence’, Yehuda Shaul. Desde que empecé a pasar parte de mi estancia en Palestina entre la población israelí, muchas de las dudas y lagunas que tenía desaparecieron. Igual que pienso que quien no conoce Gaza, esa pequeña parcela de terreno, no conoce plenamente Palestina, no por su espacialidad, sino por su ‘especialidad’. También pienso que es fundamental conocer la parte atacante, conocer a la sociedad israelí, en su día a día, en sus diferentes vertientes: colonos, ultraortodoxos, hippies, trabajadores y mendigos para tener un claro y completo cuadro de lo que sucede sobre el terreno. Y lo que es más importante, puede darnos pistas sobre como enfocar el problema y sobre como diseñar las estrategias más efectivas para acercarnos a su realidad e intentar aportar nuestro granito de arena a la legítima causa palestina.

Creo que tan importante como no perder la perspectiva regional y global a la ahora de abordar el conflicto israelopaletino, es conocer la idiosincrasia de las dos partes implicadas y sus realidades cotidianas sobre el terreno. Desde hace unos años gran parte de la polémica de lo que acontece en Palestina deriva en discusiones sobre la corrupción del gobierno de la Autoridad (autoridad??) Palestina, o sobre las confrontaciones entre Fatah y Hamas e invertimos horas y horas en criticar el machismo de su sociedad, su involución o su estructura social. Ese desvío del foco de la cuestión de lo realmente importante, es obviamente intencionado y desde luego no debería hacernos perder de vista el objetivo real de nuestro trabajo: el apoyo incondicional a la legítima causa palestina. Que poco se conoce sobre la sociedad israelí y que poco se habla de ella en los medios de comunicación convencionales. Y desde luego cuando se habla de ella, suele ser para ensalzar su ‘western way of life’, su modernidad y su ‘democracia’, nunca para criticar sus contradicciones, su hetereogeneidad y descohesion social, su crisis económica rampante, la corrupción de su clase política, el fundamentalismo religioso que discrimina de una forma brutal a las mujeres, su sistema de castas interno. No, nunca se muestra a la sociedad israelí como lo que es, una sociedad enferma y lo que es peor, enferma de raíz, enferma desde el momento de su concepción, a nivel conceptual, ideológico y físico.

La sociedad israelí vive ensimismada, encerrada en sí misma, nada hay mas allá de su propio ombligo, que además consideran el centro del universo. En los discursos más progresistas, más de izquierdas, incluso algunos antiocupación TT 67, históricamente la estrategia ha sido y sigue siendo negar la existencia del otro, en este caso la existencia de los y las palestinas. Todo el debate y las discusiones giran en torno a como el conflicto les afecta (a los israelíes) como cambiar su situación (la de los israelíes), como superar los síndromes posttraumaticos que el servicio militar ha causado en ellos (los israelíes). Ilustrativo de este último paradigma es la película ‘Vals con Bashir’. En ella se muestra el sufrimiento de los soldados israelíes por lo que se vieron ‘obligados’ a hacer durante la primera invasión al Líbano de 1982, por supuesto en el film se les exculpa, intentando justificar lo injustificable y sobre todo centrándose en el sufrimiento de los soldados israelíes ante las atrocidades que la milicia falangista llevó a cabo, como si ellos no hubieran participado de forma activa en las masacres de Shabra y Chatila. Aunque desde otra perspectiva y con otro fondo y motivación, también me resulta interesante el comentario de Yehuda Shaul sobre los motivos de creación de su organización. El comentaba que su objetivo al fundar ‘Breaking the silence’ no es solucionar el conflicto, ni siquiera acabar con la ocupación, sino la necesidad de hacer algo por sí mismo, por ‘expiar’ las culpas por las brutalidades cometidas durante su servicio militar. Obviamente sus motivaciones no le quitan legitimidad, ni minusvaloran su acción, pero si resultan cuanto menos significativas en el contexto en el que se desarrollan.

Otro ejemplo de este egocentrismo que invisibiliza al otro, unido a la esquizofrenia de una vida que de alguna manera y en diferentes situaciones les obliga a relacionarse con la parte que intentan invisibilizar, es el cambio que ha experimentado el parlamentario del partido Meretz, Yosi Sarid. Durante toda su vida publica política, el Sr Sarid, no trabajo buscando la resolución justa del conflicto, no impulso iniciativas basadas en las Resoluciones de la o­nU, no se salió ni un ápice de las consignas sionistas de su partido, que no es otra cosa que política de Estado, pues que nos quede muy claro que las políticas de limpieza étnica que llevan implementando los sucesivos gobiernos israelíes, no responden a unas consignas propias de cada partido sino que son simple y claramente una política de Estado. El sionismo les impregna a todos ellos y nada hay fuera de el. Sin embargo el Sr. Sarid una vez retirado del panorama político se está dedicando a escribir y a denunciar a través de sus escritos tanto las paranoias y esquizofrenias de su sociedad como las políticas de destrucción del entramado social, político y económico que el gobierno israelí lleva a cabo con la población palestina, a la que parece que empieza a conceder la posibilidad de existir con entidad propia. Como sucede en muchas ocasiones, los políticos cuando realmente tienen capacidad de decisión y de actuación callan y acatan la voz del amo, acallando sus conciencias a base de buenos sueldos a fin de mes y de perpetuarse en el poder. Cuando ya dejan de tener esa capacidad y como forma de expiar sus culpas sacan a pasear su conciencia, quizá con la idea de conseguir el reconocimiento publico de su bondad, convirtiéndose en adalides de las causas justas. A buenas horas, mangas verdes. Otro ejemplo de ese desconocimiento intencionado de la sociedad israelí hacia sus vecinos, sobre cuya tierra se asienta su estado, es la conversación que tuve con una camarera en Tel Aviv. Había estado viviendo en Costa Rica y hablaba español y como no había mucha gente, tras servirme el café se sentó a mi lado. Le pregunte lugares que podía visitar haciéndole ver que no conocía el país. Me fue explicando las bondades de Tel Aviv, Haifa, Eilat, Jerusalén. Ni la menor mención a Nazaret, ni por supuesto a ninguna ciudad de los territorios del 67. Tres veces le pregunte por la ciudad Belén y todas las veces ponía cara de no entender, preguntándome si eso estaba en Israel. Tras tenerle que explicar donde estaba, me dijo que ni se me ocurriera ir, que era superpeligroso. Le pregunte si había estado alguna vez y me miro con ojos incrédulos, como si le hubiera preguntado si había subido alguna vez al Everest con un tanga de leopardo y me dijo: ‘claro que no!’ Ni yo, ni nadie que conozca. Y así es, efectivamente, el común de los mortales en Israel, no conoce y lo que es peor, no quiere conocer que sucede a escasos kilómetros de su casa. Como decía Yehuda Saul, no escucha y lo que es peor, no quiere escuchar, lo que algunos soldados cuentan cuando, arrepentidos, vuelven de cometer atrocidades en los territorios ocupados palestinos, negándolo si llega a sus oídos o haciendo ver que son casos puntuales, cuando como nos decía Yehuda son practicas de humillación y tortura cotidianas cometidas por todos los soldados. La sociedad israelí se niega a mirarse al espejo porque sabe que lo que vería le avergonzaría y perder esa supremacía moral, que creen tener, les da, sencillamente, pánico. Tel Aviv de Belén esta a una hora aproximadamente y en Belén a parte de las referencias cristianas, también hay importantes referencias judías como la tumba de Raquel. Su ignorancia entre la población israelí no hace sino corroborar la escasa relación histórica entre el judaísmo y el sionismo. Punto que considero de vital importancia a la hora de trabajar el conflicto israelopalestino, pues el sionismo siempre intenta confundir los conceptos, acusándonos de esa forma de antisemitismo, cuando cualquiera que se precie, debería saber que en sus inicios los grandes rabinos expulsaron de la comunidad judía a los padres del sionismo, considerándoles como ‘hegem’, algo así como excomulgados. Romper esta dualidad me parece realmente importante, pues eso acabaría con muchas de sus justificaciones y excusas. Y sobre todo, a todas las personas que trabajamos en el mundo de la solidaridad, nos ayudaría a percibir a los creyentes judíos igual de bien o de mal que a los creyentes cristianos, musulmanes o budistas, centrando nuestra acción contra la filosofía sionista, sin olvidar que ni todos los judios son sionistas, ni todos los sionistas, judíos. Acabar con esa dualidad y con el monopolio del victimismo en la forma de holocausto, debería ser una de nuestras prioridades, debiendo para ello cuidar muy mucho nuestro lenguaje y nuestras acciones. Nuestro objetivo no es atacar ninguna religión, es sencillamente denunciar y atacar al sionismo como movimiento mesianiconacionalista, racista e imperialista.

Fuente: rebelion.org / Lidón Soriano

Reunión de pastores...

Afirman que cuando no se quiere o no se sabe solucionar un problema se suele crear una comisión ad hoc. El Gobierno anda desorientado con la crisis y por eso ha convocado una reunión de expertos. El diccionario de la Real Academia debería definir al experto económico como aquel economista que trabaja en el servicio de estudios de una multinacional o de una entidad financiera o de una asociación empresarial o de alguna fundación dependiente de las anteriores. Sólo son expertos aquellos que están al servicio de las fuerzas económicas, son éstas las que otorgan patente y diploma.
Efectivamente, el Gobierno —más bien diríamos la Oficina Económica del presidente, ya que no creo que a Solbes le haya hecho mucha gracia la idea— convocó para el pasado día 24 a economistas de la Asociación Española de Banca, del BBVA, del Santander, de Repsol, de La Caixa, de Caja Madrid, del Instituto de Estudios Económicos (CEOE), etc. Como se ve, todos ellos representan los intereses de las clases bajas y medias.

A pesar de que la convocatoria de tan magna reunión se anunció días antes a bombo y platillo, casi nada ha trascendido de lo tratado después de su celebración. Quizás por desavenencias dentro del propio Gobierno. En cualquier caso, no es difícil adivinar su discurso y sus recetas. Flexibilizar el mercado laboral, abaratar el despido, moderación salarial, bajada de impuestos, reducción del gasto público, tal vez alguno apuntara la sustitución de cotizaciones sociales por el incremento de tipos del IVA y, según el sector de procedencia, defenderían o no ayudas públicas a las empresas en crisis. Es muy posible que los de la banca aboguen por que el Gobierno garantice la liquidez avalando, a través del ICO, los préstamos exteriores de las entidades financieras.

El Gobierno está desorientado, pero me temo que no más que los expertos. Es lógico que estén confundidos porque esta crisis está poniendo en cuestión casi todos los dogmas sobre los que se ha asentado el pensamiento económico imperante en España, al menos durante los últimos veinte años. Resulta difícil entenderla y sobre todo dar soluciones desde el neoliberalismo económico.

La crisis está haciendo presentes de manera incuestionable las contradicciones y los peligros a los que conduce la absoluta libertad en los flujos de dinero y de capitales. Los expertos neoliberales —actualmente todos lo son, y si no, dejan inmediatamente de ser expertos— no se han cansado de repetir que los gobiernos tendrían que actuar de tal o cual forma a fin de lograr la confianza de los mercados financieros. Pero he aquí que ahora los que no son precisamente de fiar son los propios mercados, ya que han fallado todos los mecanismos de autorregulación y las propias empresas encargadas de dar certificado de salud estaban compinchadas con los enfermos, para testificar en falso por un módico precio. El zorro a cuidar el corral.

Ahora nadie se fía de nadie, como no sea de los Estados. Ahí andan todos los enemigos de la intervención pública mendigando que el Gobierno avale sus créditos en el exterior, todos los adalides del libre mercado apresurándose a pedir al Estado que ayude a las empresas en crisis y, según parece, el ministro de Industria y la ministra de Vivienda comparten la misma opinión, aunque sea comprando suelo a los constructores. Después de revalorizado y una vez que las empresas y los particulares se hayan apoderado de las plusvalías, se quiere que el suelo retorne al Estado, que tendría que pagarlo a un precio muy superior al de coste. La medida es tan impúdica que hasta desde las filas del PP (su anterior ministro de Hacienda) se ha hablado de privatización de beneficios y socialización de pérdidas.

Si algo se evidencia en esta crisis es que su origen no se encuentra en los salarios ni en la rigidez del mercado laboral ni en el déficit público. Las recetas de los llamados expertos están, por tanto, fuera de todo lugar. Ellos, como papagayos, repiten lo que acostumbran a decir tanto en tiempos de auge como de crisis, repiten lo que conviene a sus señoritos. No ofrecen recetas para salir de la crisis, sino para engordar aún más los beneficios de las empresas y del capital. Como afirmaba en otro artículo, arriman el ascua a su sardina.

Fuente: Juan Francisco M. Seco / Estrella Digital

¿Es una opción la Lucha Armada?

El Papa Benedicto XVI o “Papa verde”, como comienzan a llamarle, estuvo recientemente de visita en Australia. Su manifestación de mayor relevancia fue la condena al “insaciable consumo” de la humanidad que ha erosionado el planeta y saqueado “los recursos minerales y oceánicos del mundo”. Suena bien, pero… ¿a qué humanidad se refería el Santo Padre? ¿a los miles de millones de seres humanos que carecen de alimentación suficiente, agua potable, servicios médicos y educacionales, empleo decoroso y vivienda digna? –¡Seguramente que no!. Si, por el contrario, la humanidad en su criterio está constituida solamente por la población de los países desarrollados y las elites de los países del Tercer Mundo, entonces sí creo que tiene toda la razón aunque –la puntualización es necesaria- aún en los países con mayores recursos una buena parte de los habitantes vive por debajo de los índices de pobreza. Baste un solo ejemplo: en Estados Unidos, el país más rico y poderoso, 50 millones de personas carecen de seguro médico, sin contar los 13 millones de indocumentados que, por supuesto, tampoco lo tienen. Por consiguiente, los problemas ecológicos del planeta se deben sí al “consumo insaciable” pero no de toda la humanidad sino de aquellos que tienen el privilegio de consumir lo que les place.

Si el Papa desea mayor información puede preguntarle a la jerarquía católica colombiana (que compite con la venezolana por el podio más alto entre las más reaccionarias de América Latina). Como no puede –o no debe- mentirle, le informará que de acuerdo a datos actualizados de la CEPAL, el 49.2 % de la población colombiana vive en la pobreza y el 14.7 % en la miseria absoluta, lo cual hace un gran total de 63.9 % de colombianos que con toda seguridad no han participado nunca en el “insaciable consumo”. ¿Será que no forman parte de la humanidad?. No le pido al Papa que pregunte a la jerarquía de Venezuela, porque allí el presidente Hugo Chávez ha puesto a consumir a millones de venezolanos, y una parte sustancial de los privilegiados del “insaciable consumo” ahora practican esa actividad en lujosos barrios residenciales de Miami, azuzando al Imperio –como sus homólogos cubanos desde hace cincuenta años- contra su tierra natal.

Por consiguiente, y dicho sea con todo respeto para el Santo Padre, el gran problema del mundo no es el del “consumo insaciable” sino el de billones de seres humanos impedidos de consumir lo necesario.

El siguiente paso lógico sería investigar las causas de esta injusta situación. Eso nos llevaría, por ejemplo, a examinar el arcaico sistema latifundista en América Latina bajo el cual, muy conservadoramente, se estima que el 50 % de la tierra pertenece a sólo el 1 % de los propietarios rurales y donde, por otra parte, grandes extensiones de suelo fértil pertenecen a consorcios extranjeros que las dedican, casi siempre, a cultivos de exportación hacia países desarrollados. Este sistema de tenencia de la tierra genera dependencia, ignorancia y miseria entre grandes masas campesinas. Y el latifundio es sólo uno de los muchos vectores de desigualdad social cuya resultante inevitable es la revolución.

La ocasión es propicia, por tanto, para refrescar algunos conceptos en relación con la violencia que ejercen el Imperio y las oligarquías subordinadas para mantener el statu quo. Además de los tipos de violencia que pueden clasificarse como física, psicológica y biológica, ampliamente ejercitadas en los últimos años en las prisiones de Abu Grahib y Guantánamo, existe otro tipo mucho más terrible y letal, la violencia estructural, llamada también institucional o invisible, aunque descarto este ultimo término ya que sólo es invisible para el que no quiera verla. Por definición, la violencia estructural ocurre cuando las riquezas de un país están injusta y desigualmente distribuidas, concentradas en las manos de unos pocos, de una oligarquía que las utiliza para su propia satisfacción y que domina, controla y oprime a las otras capas de la población. Estas oligarquías ejercen la peor forma de violencia que existe, la misma que condena a morir de hambre a un ser humano cada siete segundos. Esta violencia institucionalizada pone la ley, el orden, y con gran frecuencia la religión, a su servicio. Así que, en el mundo actual, el imperialismo y las oligarquías locales utilizan todos los tipos de violencia y sobre todo la violencia estructural, para oprimir a billones de personas que son víctimas de la represión y de sistemas sociales injustos.

Y seguramente porque el gobierno norteamericano comprende bien este problema es por lo que ha decidido reactivar la IV Flota Naval. En cualquier caso, no hay por qué preocuparse; la decisión, según las primeras explicaciones estadounidenses, fue tomada con objetivos “pacíficos, humanitarios y ecológicos” por lo que, de ahora en adelante, sólo tendremos amenazas “pacíficas” y, eventualmente, desembarcos “humanitarios” y bombardeos “ecológicos”.

Lo único que realmente garantizará la presencia arrogante de la IV Flota es que los cientos de millones de marginados de América Latina sepan que no pueden romper por la vía pacífica las estructuras que los oprimen y que tal vez sean obligados a recurrir a las más violentas. Hay una frase famosa que dice: “Los que hacen imposible la revolución pacífica, hacen la revolución violenta inevitable.” Paradójicamente, su autor fue el presidente norteamericano John F. Kennedy, el mismo que autorizó la invasión a Cuba por Playa Girón.

La IV Flota ofrece una nueva justificación a las FARC –la mejor, pienso yo- para no deponer las armas. No es la única que tienen. Las mismas condiciones socio-económicas que denunció Jorge Eliecer Gaitán en 1948, acrecidas, permanecen todavía. Y ¿cómo olvidar la masacre de los militantes de la Unión Patriótica que un día creyeron en la paz? ¿Y qué se puede esperar de los miles de paramilitares, involucrados en el narcotráfico, en horribles crímenes, y en el robo de millones de acres de tierra a los campesinos violentamente desplazados, que permanecen libres con total impunidad? Y ¿qué clima de confianza se puede crear en un país donde la mayoría de los congresistas pertenecientes a los partidos oficialistas, y hasta la propia familia del presidente Uribe, presentan escandalosos vínculos con el paramilitarismo y el narcotráfico?

Jan Egeland, de nacionalidad noruega, quien durante varios años desempeñó un papel importante en las negociaciones de paz con las FARC en calidad de alto funcionario de Naciones Unidas, relata en su libro “A billion lives”, recién publicado, que a finales del año 2004 se entrevistó con Uribe en la Casa de Nariño con el fin de solicitar su autorización para contactos con las FARC que permitiesen enviar ayuda a las tribus indígenas cuya situación era crítica y enfrentaban peligro de extinción. El presidente Uribe se negó rotundamente –relata el ex-Subsecretario General de Asuntos Humanitarios de la ONU- : “No, no tendré ningún contacto, diálogo o conversación con las FARC hasta que no hayamos destrozado su capacidad de ofensiva militar.” Cuatro años, miles de muertos, millones de desplazados y billones de dólares después, Uribe persiste en su guerra total contra las FARC. Ahora soplan aires de triunfalismo en el Palacio Presidencial y en la Embajada de Estados Unidos en Bogotá por los golpes que últimamente ha sufrido la organización guerrillera. Pero Uribe está muy lejos, muy lejos de haber quebrado la resistencia de las FARC y debiera saber que en un movimiento revolucionario la pérdida de líderes queridos es hondamente dolorosa pero se compensa en parte con los nuevos bríos que aportan los combatientes más jóvenes que pasan a ocupar sus lugares. Además, cuando los jefes han sido consecuentes con los principios hasta el final y caen con las botas puestas, como es el caso de Marulanda y Reyes, aún después de muertos siguen ganando batallas. Si no, que le pregunten a los asesinos del Che.

Algunos, al teorizar sobre la vieja cuestión maquiavélica de si el fin justifica los medios, hablan como si los movimientos revolucionarios tuviesen ante sí un amplio espectro de métodos de lucha donde escoger. ¡No es así! Sólo en teoría los combatientes pueden seleccionar los métodos de lucha. En la práctica, son el enemigo y las circunstancias los que imponen la conducta a seguir. Por ejemplo, cuando un ejército invasor posee superioridad militar abrumadora y utiliza una estrategia de tierra arrasada –piensen en Irak-, deja pocas opciones de moderación a los habitantes del país invadido; o cuando –piensen en Colombia- un ejército al servicio de la oligarquía organiza y apoya a bandas criminales de paramilitares y junto con ellos asesina a más de 5,000 combatientes traicionando los acuerdos de paz, y recibe todo el apoyo logístico y mediático del país más poderoso del mundo, no es a la guerrilla a la que se debe culpar por la prolongación de la guerra.

Y ¿qué sucede cuando un movimiento popular alcanza el poder por la vía pacífica? –Enseguida los corifeos de la derecha manifiestan su doble estándar moral. Los que antes justificaban la represión más brutal y la existencia de estructuras que perpetuaban las injusticias y las desigualdades, ahora se rasgan las vestiduras ante cualquier medida del gobierno revolucionario que intente siquiera alguna leve modificación del statu quo.

Una revolución , como la venezolana, para avanzar puede y debe prescindir de la violencia, pero no puede prescindir a priori de la fuerza. La nacionalización de una empresa extranjera, la expropiación de tierras para la reforma agraria, la intervención de un canal televisivo que incita al golpe de estado, la neutralización (sin excesos) de un acto de provocación, son medidas legales que pueden convertirse en medidas de fuerza en concordancia con el grado de resistencia que se les oponga. El uso justificado y controlado de la fuerza es necesario para llevar adelante los cambios sociales.

Ante el actual sistema de dominación del imperialismo, ante la globalización de la violencia, la izquierda latinoamericana se enfrenta a nuevos desafíos. No es posible descartar ninguna de las pocas opciones de lucha que nos dejan, incluída, desde luego, la lucha armada, pues no hay peor revolucionario que el revolucionario ingenuo, y es de una ingenuidad olímpica pensar que los que disfrutan del privilegio y del poder no van a defenderlos con dientes y garras y, al más pequeño susto que ponga en peligro su “insaciable consumo”, con la IV Flota.

Fuente: Aporrea / Salvador Capote

Historia de la primera internacional

En esta edición presentamos una reseña histórica de la 1ª Internacional, extractada del libro Las tres primeras internacionales – su historia y sus lecciones – de Novack, Frankel y Feldman.
En la larga lucha por la emancipación de la clase obrera mundial, se han dado, durante más de cien años, cuatro intentos por construir una dirección capaz de llevar a cabo la colosal tarea de la revolución socialista internacional. En la actualidad, cuando el capitalismo imperialista desata una feroz ofensiva contra la mayoría de los trabajadores del mundo, la tarea de reconstruir la IV internacional, sobre la experiencia de las tres primeras internacionales, se torna una necesidad para las nuevas generaciones.
En función de que consideramos como una tarea prioritaria la reconstrucción de la IV internacional, es importante conocer los aciertos y errores de los tres primeros intentos, así como de los que se han cometido en pos de su reconstrucción. Esta edición pretende contribuir en este sentido.

La Primera Internacional (1864-76)

1. Formación de la Primera Internacional

La Primera Internacional nació en Inglaterra. Esto no fue accidental. Inglaterra, la cuna del capitalismo industrial, era el país económicamente más avanzado del siglo XIX. Los antagonismos de clase modernos surgieron primero y se desarrollaron más poderosamente en Inglaterra y fue allí donde primero se manifestaron las formas esenciales de la lucha proletaria contra la clase capitalista. En el gran Movimiento Cartista de 1840, Inglaterra presenció la primera movilización política del proletariado como clase. Fue en Inglaterra donde por primera vez la clase obrera se organizó en sindicatos. Los más intrépidos y visionarios líderes de la clase obrera inglesa fueron los primeros en llegar a una clara comprensión de la lucha de clases como factor histórico y principio táctico. Fue allí donde el proletariado adquirió antes el profundo sentido de la solidaridad internacional y la necesidad imperativa de concertar la acción en la lucha contra la sociedad capitalista basada en esta solidaridad.

La Primera Internacional no bajó del cielo completamente desarrollada ni fue la creación exclusiva de la grandiosa mente de Marx. Fue un producto genuino del movimiento de la clase obrera y de la iniciativa de su vanguardia. Creció sobre un terreno ya roturado con la lucha de clases y regado por las semillas del internacionalismo. Su aparición fue preparada por un grupo de precursores que había difundido las ideas y sentimientos de la solidaridad proletaria, ideas que penetraron en pequeños círculos de trabajadores concientes, aun bajo las condiciones más adversas y decepcionantes.

Desde 1845 hasta 1864, hubo una serie de intentos de organización de la clase obrera que culminaron en la fundación de la Primera Internacional. Aquí señalaremos las tres organizaciones más importantes. La primera de ellas fue la Sociedad de Demócratas Fraternales, organizada en 1845 por Julian Harney en Londres, donde se aglutinaron los refugiados políticos de toda Europa. Esta fue la primera organización internacional de la clase obrera. La segunda fue la Liga Comunista que, basada en el trabajo de Marx y Engels, el Manifiesto comunista, dio al movimiento obrero internacional su primer programa científico y las bases teóricas correctas. La tercera fue el Comité Internacional organizado por Ernest Jones en Londres que, por medio de sus mitines masivos y manifiestos, mantuvo vivas las tradiciones del internacionalismo durante los reaccionarios años de 1850.

Cuando las condiciones para su fundación maduraron, la Primera Internacional fue construida sobre las bases del trabajo realizado por estos pioneros. Después de la derrota de las revoluciones de 1848 y durante el auge posterior del capitalismo en la década de 1850, el movimiento obrero estuvo terriblemente deprimido. A muchos parecía que nunca recobraría la intensidad revolucionaria que había desplegado en los momentos más candentes de los levantamientos de 1848. A pesar de que la idea del internacionalismo decayó, nunca estuvo totalmente extinguida. Se mantuvo viva en pequeños grupos aislados muy débiles, pero fieles líderes de la clase obrera. Aquellos que han pasado por períodos comparables de reacción y repliegue durante el siglo XX pueden comprender el carácter de la época.

Más tarde, a finales de la década de 1850, ocurrieron una serie de hechos que cambiaron la situación internacional y contribuyeron a revivir el movimiento obrero y por consiguiente al espíritu internacionalista. Los más importantes fueron la crisis económica de 1857, la más catastrófica y extendida del siglo XIX, la guerra de independencia italiana en 1859 y el estallido de la Guerra Civil en Estados Unidos en 1860 - 1861.

Estos grandes eventos históricos tuvieron consecuencias económicas y políticas extremadamente significativas en Francia e Inglaterra, los países más industrializados de Europa. Debilitaron la dictadura de Napoleón III y lo obligaron a extender las concesiones económicas y políticas a los, hasta ahora, atomizados obreros franceses. Paso a paso avanzaron los trabajadores. Se les dio la oportunidad de votar en las elecciones y se rechazaron las leyes que prohibían las organizaciones sindicales para mejorar las condiciones de vida.

Sin embargo, los desarrollos decisivos tuvieron lugar en Inglaterra. Aunque en 1825 los trabajadores ingleses conquistaron el derecho a sindicalizarse, las masas no tenían derecho a votar. Mientras tanto, el desarrollo continental del capitalismo había creado una competencia peligrosa para los trabajadores ingleses en la forma de trabajo sobreexplotado. Cuando intentaban asegurar salarios más altos, o menos horas de trabajo, los capitalistas ingleses amenazaban con importar fuerza de trabajo barata de Francia, Bélgica, Alemania y otros países. El estallido de la Guerra Civil norteamericana y el embargo de las exportaciones de algodón produjo una crisis algodonera que causó gran miseria entre los obreros textiles ingleses.

Estas condiciones impactaron a los sindicatos británicos y precipitaron el desarrollo de lo que llegó a conocerse como el "Nuevo Sindicalismo" dirigido por un grupo de líderes experimentados de los mecánicos, carpinteros, ebanistas, constructores, zapateros y otros sindicatos.

Estos hombres reconocieron la necesidad de una lucha política a favor de los sindicatos y comenzaron a tomar un profundo interés en los asuntos nacionales y extranjeros. Realizaron enormes mítines de masas exigiendo la extensión del derecho al voto de los obreros, protestando por la conspiración del primer ministro Palmerston para intervenir en la Guerra Civil norteamericana contra el Norte, y dándole una recepción de bienvenida a Mazzini, luchador por la libertad italiana, quien visitó Londres en 1864.

Este despertar político de la clase obrera inglesa y francesa también revivió la idea del internacionalismo. La visita de delegados obreros franceses a la Exposición Mundial de Londres en 1862, aunada la conspiración conjunta de Francia, Inglaterra y Rusia para aplastar la insurrección polaca por la independencia en 1863, condujo a un intercambio de correspondencia sobre sus calamidades comunes y finalmente a un mitin conjunto de representantes obreros franceses e ingleses en el St. Martin’s Hall en Londres, en setiembre 28 de 1864. Allí se decidió crear un comité que delineara los estatutos para una organización internacional obrera que deberían ser aprobados en un congreso internacional, citado al año siguiente en Bélgica. Las reseñas periodísticas sobre el comité, que estaba compuesto por numerosos sindicalistas y representantes obreros extranjeros, mencionaban en último lugar a Karl Marx, quien estaba destinado a ser una de las figuras más destacadas de la organización.

2. El papel de Marx

Después de las derrotas de 1848, que precipitaron la disolución de la Liga Comunista, y durante los años siguientes de reacción, los exiliados Marx y Engels, a pesar de que siguieron de cerca los acontecimientos políticos, se dedicaron a su trabajo científico. Reconociendo que "hay un tiempo para cada cosa" esperaron un vuelco de la situación para desarrollar su actividad práctica de organización del movimiento obrero en condiciones más propicias. En el momento en que el movimiento obrero y revolucionario comenzó a revivir, los combatientes se pusieron su armadura y se sumergieron en la pelea con todas las armas a su alcance. El 13 de febrero de 1863, Marx escribió a Engels: "La era de la revolución se abre de nuevo claramente en Europa." (Marx - Engels, Selected Correspondence [Correspondencia escogida]) Cuando se conformó el Comité Internacional de Trabajadores, le escribió a sus amigos norteamericanos: "A pesar de que durante años, me he negado sistemáticamente a pertenecer a cualquier "organización", esta vez acepté porque aquí existe la posibilidad de hacer algo realmente bueno."

Inmediatamente Marx se convirtió en el líder intelectual de este comité de cincuenta miembros, la mitad de los cuales eran obreros ingleses. Después que otros vacilaron, asumió la tarea de esbozar el programa y los estatutos de la Primera Internacional. El comité entusiasta y unánimemente aprobó el Discurso inaugural y las Reglas provisionales, pidiendo solamente la adición de unas pocas frases abstractas acerca del "derecho y el deber, la verdad, la moralidad y la justicia" que, como Marx dijo a Engels, fueron incluidas por él de tal forma que no desfiguraron el contenido.

El Discurso inaugural de la Asociación Internacional de Trabajadores pronunciado en el mitin del St. Martin’s Hall de Londres, el 28 de setiembre de 1864, es, junto con el Manifiesto comunista, una fuerte denuncia al capitalismo y una exposición de las metas de la clase obrera. Comenzó recordando el impresionante hecho de que durante los años de 1848 a 1864, a pesar de ser un período de incomparable desarrollo industrial y comercial, la miseria de la clase obrera no había disminuido.

Para probar este punto comparó las aterradoras estadísticas publicadas en los Blue Books oficiales sobre la miseria del proletariado inglés con las cifras utilizadas por el ministro de hacienda, Gladstone, en sus discursos ministeriales. Estas mostraban que "el intoxicante aumento de la riqueza y el poder" que se dio en el mismo período había sido en exclusivo beneficio de las clases poseedoras. Quizá la única excepción era la de una pequeña capa aristocrática de trabajadores, que recibían salarios más altos; pero este incremento desaparecía ante el alza general en los precios. "Por todas partes las grandes masas de las clases trabajadoras se hunden cada vez más profundamente, y al mismo ritmo de quienes por encima de ellas ascienden en la escala social… Cada nuevo desarrollo de las fuerzas productivas del trabajo tiende a agudizar los contrastes sociales y a evidenciar los antagonismos de la sociedad… Esta época está marcada en los anales de la historia por el rápido retorno, el gran alcance y los efectos mortales de esa peste social llamada crisis comercial e industrial." (Obras escogidas)

El discurso señalaba que, incluso en los años reaccionarios de 1850, los trabajadores consiguieron dos conquistas significativas. Una de ellas fue la promulgación legal de la jornada de diez horas de trabajo, forzada por la lucha del proletariado inglés. "La ley de las diez horas" no fue sólo una gran conquista práctica, sino la victoria de un principio; era la primera vez que, a la luz del día, la economía política de la clase media sucumbía ante la economía política de la clase obrera." (Obras escogidas) Otro logro significativo fue el del establecimiento del movimiento cooperativo y de las fábricas cooperativas, que probaron en la práctica que los trabajadores pueden organizar la producción y sus intercambios sin necesidad de los explotadores.

Y aun más: "los señores de la tierra y del capital continuarán utilizando sus privilegios sistemáticamente para la defensa y perpetuación de su monopolio [de los medios de producción]." Por lo tanto, la gran tarea de la clase obrera es la de tomarse el poder político. Los trabajadores se están dando cuenta de esta necesidad, tal como lo demostraron con el resurgimiento de los movimientos obreros en Inglaterra, Francia, Alemania e Italia y con los esfuerzos por organizar políticamente a los trabajadores. Los obreros "poseen un elemento para el éxito, su número. Pero el número pesa en la balanza sólo cuando está unido en una organización y dirigido hacia un fin consciente". La experiencia ha demostrado que ignorar la solidaridad que debe existir entre los trabajadores de todos los países y dejar de impulsarlos a estar presentes hombro a hombro en todas las luchas por su emancipación, revierte siempre en un fracaso general de todos sus esfuerzos. Esta consideración, junto con las señaladas anteriormente sobre la política exterior, condujo al mitin del St. Martin’s Hall a fundar la Asociación Internacional de los Trabajadores. (Mehring)

El discurso concluyó con el inmortal grito de batalla del Manifiesto comunista: "¡Proletarios de todos los países, uníos!".

En las Reglas provisionales se incluyen muchas de las máximas clásicas del marxismo. La emancipación de los trabajadores debe ser obra de los trabajadores mismos. La lucha por la emancipación de la clase obrera no es la lucha por el establecimiento de nuevos privilegios de clase, sino por la total abolición del régimen de clases. El sometimiento económico del trabajador ante aquellos que se han apropiado de los instrumentos de trabajo, esto es, de las fuentes de la vida, conduce a todo tipo de servidumbre: miseria social, atrofia intelectual y dependencia política. La emancipación económica de la clase obrera es, por lo tanto, la gran meta para la cual deben utilizarse todos los movimientos políticos. La emancipación de los trabajadores no es una tarea local, ni nacional. Abarca a todos los países en los que existe la sociedad moderna y sólo puede lograrse por medio de una cooperación sistemática entre todos estos países. Las reglas trazaron y definieron las tareas del Consejo General compuesto por trabajadores de varios países representados en la asociación.

El Discurso inaugural se diferencia del Manifiesto comunista en la forma. Marx escribió a Engels, "hace falta tiempo, antes de que el movimiento revivido nos permita utilizar el viejo lenguaje audaz. La necesidad del momento es: osadía en el contenido, pero moderación en la forma". Este documento se diferenciaba del Manifiesto porque pretendía agrupar en una sola estructura a trabajadores con diferente grado de desarrollo político. Pero, contenía implícitamente las ideas fundamentales del comunismo. Marx confiaba en que posteriormente la conciencia de clase de los trabajadores se desarrollaría y se elevaría como resultado de su acción unificada para garantizar la victoria final del socialismo científico al interior de la Internacional, y a través de ésta, sobre la clase capitalista.

3. Logros de la Primera Internacional

La Primera Internacional vivió durante catorce años, desde 1864 hasta 1878. Como es imposible relatar toda su actuación y los documentos de sus congresos, se mencionarán solamente los logros y las actividades organizativas más destacadas.

La Internacional se anotó su primer éxito significativo en la lucha que dirigieron sus miembros por la reforma de los derechos políticos en Inglaterra. Al escribir a Engels el 7 de julio de 1886, Marx decía: "Las demostraciones de los obreros de Londres, maravillosas, si las comparamos con cualquier otra que hayamos visto en Londres desde 1849, son fruto del trabajo de la Internacional. Por ejemplo, Lucraft, el líder de la demostración en Trafalgar Square, es miembro de nuestro consejo. En un mitin de 20.000 personas en Trafalgar Square, Lucraft propuso una demostración en Whitehall Gardens, "donde una vez hicimos picadillo la cabeza de un rey", y poco después, una demostración de 60.000 personas en Hyde Park, casi se convierte en insurrección."

Los actuales dirigentes del Partido Laborista, quienes lo han convertido en un instrumento para preservar el capitalismo y mofarse del marxismo extranjero e impracticable, realmente le deben sus puestos y su poder a la lucha por la extensión de los derechos políticos llevada a cabo bajo la dirección intelectual de Marx.

Los miembros de la Internacional dirigieron una vigorosa campaña por una legislación laboral progresiva. Exigieron una jornada de trabajo más corta y condenaron el trabajo nocturno y todas las formas de trabajo perjudiciales para las mujeres y los niños. En 1886, el Congreso de la Internacional de Ginebra declaró: "Exigiendo la adopción de estas leyes, la clase obrera no consolidará los poderes dominantes, sino que por el contrario, convertirá en su propio instrumento a esos poderes que ahora son utilizados contra ella."

La Internacional estimuló la organización sindical en muchos países. Así mismo, buscó elevar el nivel político del movimiento sindical y lograr que sus miembros fuesen concientes de su misión histórica. "Conduciendo incesantemente una guerra de guerrillas en la lucha diaria entre el capital y el trabajo, los sindicatos llegarán a ser aun más importantes como palanca para la abolición organizada del trabajo asalariado. En el pasado, los sindicatos han concentrado sus actividades demasiado exclusivamente en la lucha inmediata contra el capital, pero en el futuro no se pueden mantener por fuera de la política general y del movimiento social de su clase. Su influencia será cada vez más fuerte y las grandes masas de trabajadores se darán cuenta de que su meta no es estrecha ni egoísta, sino que se propone lograr la emancipación de millones de oprimidos."

De acuerdo a esta línea, la Internacional apoyó las huelgas que se extendieron de un país a otro después de la crisis económica de 1866. En cualquier sitio donde estallaran estas luchas la Internacional llamó a los trabajadores a apoyar, en su propio interés, a sus camaradas extranjeros. Los capitalistas trataron de atribuir estas huelgas a las maquinaciones de la Primera Internacional, así como hoy se las atribuyen a las actividades de los "agitadores extranjeros", "rojos" y "trotskistas". Algunos capitalistas suizos llegaron a enviar un emisario a Londres para averiguar las fuentes financieras de la Internacional, que eran realmente escasas. "si estos buenos cristianos ortodoxos hubiesen vivido durante los primeros días de la cristiandad, habrían investigado la cuenta bancaria de Pablo en Roma", dijo Marx burlonamente.

La Internacional expresó su solidaridad activa siempre que las luchas de los pueblos llegaron al extremo de una guerra civil o nacional. De 1864 a 1869 la Internacional le envió cuatro mensajes al pueblo norteamericano. El primero fue al presidente Lincoln, apoyando la resistencia de su gobierno al poder esclavista; el segundo al presidente Johnson sobre el asesinato de Lincoln; el tercero al pueblo, por su triunfo sobre los esclavistas; y el cuarto a William Sylvis, presidente del National Labor Union, en 1869, en protesta contra los intentos de las clases dominantes europeas de arrastrar a Estados Unidos a la guerra.

La Internacional desató sobre su cabeza la ira de toda la burguesía y de los filisteos cuando, en dos mensajes escritos por Marx, exhortó a los trabajadores franceses que se sublevaron al final de la guerra francoprusiana en 1871 a tomarse el poder y crear la Comuna de París. Con un ejército invasor a sus puertas, estos "titanes de tormentas" de la clase obrera. Fueron sangrientamente masacrados por las fuerzas de la burguesía francesa, ayudadas por el ejército de Bismarck, así como en 1943 - 1945 el general Badoglio logró desviar y aplastar la revolución italiana con la ayuda de las fuerzas anglonorteamericanas y stalinistas.

El mayor logro de la Internacional fue dar la prueba viviente de que la unidad internacional de los trabajadores era posible y fructífera.

A pesar de su inevitablemente primitiva organización interna, aportó un modelo para todas las organizaciones proletarias internacionales posteriores. El término "internacionalismo" está en el diccionario y el himno "La internacional" fue escrito gracias a la existencia de la Primera Internacional.

4. La lucha por el marxismo

Junto con estas demostraciones prácticas de la solidaridad de la clase obrera, la Primera Internacional sirvió de instrumento y de terreno para la popularización de las ideas marxistas. A pesar de que Marx fue reconocido como su inspirador y dirigente teórico, sus doctrinas tuvieron que luchar para lograr el predominio dentro de la organización y entre los obreros con conciencia de clase. Desde un principio, Marx tuvo que luchar contra la ideología liberal burguesa y evitar las presiones de los líderes sindicales británicos en el Consejo General.

Pero, los competidores más serios de las ideas del socialismo científico entre los obreros avanzados fueron las diferentes variedades del socialismo pequeñoburgués, anarquismo y actitudes sectarias y oportunistas en relación a los problemas que afrontaba el movimiento obrero. La historia de la Primera Internacional, escribió Marx en una carta a Bolte el 23 de noviembre de 1871, fue "una lucha continua del Consejo General contra las sectas y los experimentos de aficionados, que intentaban mantenerse dentro de la Internacional contra el movimiento real de la clase obrera. Esta lucha se llevaba a cabo en los congresos, pero mucho más en las negociaciones privadas del Consejo General con las secciones individuales". (Selected Correspondence)

Marx tuvo que pelear con las ideas proudhonianas, que hoy han desaparecido totalmente, pero que en esa época eran la corriente más popular del socialismo pequeñoburgués. Los dos futuros yernos de Marx, Paul Lafargue y Charles Longuet, fueron apóstoles de Proudhon antes de volverse marxistas.

A diferencia de los socialistas científicos, los proudhonianos querían conservar la propiedad privada, reorganizando el intercambio de productos apropiados privadamente. Sus planes prácticos para reformar la sociedad burguesa consistían en formar sociedades cooperativas y en remendar el sistema monetario. Estos socialistas pequeñoburgueses eran enemigos de las principales formas y métodos de lucha proletaria. Proudhon se oponía a los sindicatos, deploraba las huelgas y repudiaba la participación directa en política. Sus discípulos sostenían que las naciones deberían disolverse en pequeñas comunidades que luego formarían algún tipo de asociación voluntaria en sustitución del estado.

Marx y sus seguidores tuvieron que luchar continuamente contra esta tendencia, muy poderosa entre los trabajadores franceses y suizos, que no eran obreros de fábrica sino artesanos que todavía se inclinaban hacia las modas y el pensamiento pequeñoburgués.

Sin embargo, la lucha teórica y organizativa más importante de Marx fue contra las ideas anarquistas, representadas por Mijail Bakunin, heroico revolucionario ruso y padre del movimiento político anarquista que hoy está en sus últimos días. Las principales diferencias entre Marx y Bakunin pueden ser brevemente indicadas. El marxismo se basa sobre el proletariado industrial como la fuerza social decisiva de la sociedad moderna. Bakunin buscó la base social para su movimiento revolucionario en los campesinos, el lumpen-proletariado y en los elementos pequeñoburgueses desposeídos y desesperados.

El marxismo lucha contra todos los gobiernos reaccionarios y busca establecer el poder estatal de la clase obrera, como transición necesaria para abolir toda autoridad del estado y las formas de coerción. El anarquismo está contra toda autoridad y todo tipo de estado, independientemente de su carácter reaccionario o progresivo y de su naturaleza de clase. Los anarquistas, por lo tanto, se oponen a la participación en política, mientras los marxistas enseñan que los trabajadores deben participar activamente en política y conquistar el poder del estado "por los medios que sean necesarios".

Estas diferencias principistas le dieron base a Bakunin para formar dentro de la Internacional una organización secreta que buscó tomarse la dirección por medio de tácticas conspirativas. Las luchas internas entre las dos tendencias irreconciliables dividieron y debilitaron considerablemente a la Internacional.

Los marxistas también tuvieron que pelear contra Lasalle, y sus seguidores en el movimiento obrero alemán, alrededor de dos problemas fundamentales. Uno, era su táctica oportunista sobre con qué fuerzas aliarse en la lucha. Lasalle apoyó, por ejemplo, las políticas de Bismarck a favor de los terratenientes - junkers - en contra de los partido burgueses, en vez de defender una política independiente del proletariado. Al mismo tiempo, estos "socialistas bismarckianos" tenían una actitud sectaria hacia los sindicatos y se negaban a entrar en un sindicato si este no tenía su programa y su dirección. No entendían las diferencias entre un sindicato, como organización de masas en el terreno económico que abarca a obreros de todos los grados de desarrollo político y el partido del proletariado que es una selección de obreros revolucionarios con conciencia socialista.

Los fundadores de la Internacional tuvieron que combatir así contra una multitud de enemigos externos y de opositores internos. Estas fuerzas destructivas llegaron a ser arrolladoras bajo condiciones históricas adversas, después del fracaso de la Comuna de París. Esto condujo a la decadencia, desintegración y finalmente a la disolución formal de la Primera Internacional en 1878, después de que su sede fue trasladada a Nueva York.

A pesar de que la Primera Internacional murió, su obra sigue vigente. En 1878 Marx, atacando el argumento de que la Internacional había fracasado, escribió: "En realidad, los partidos obreros socialdemócratas en Alemania, Suiza, Dinamarca, Portugal, Italia, Bélgica, Holanda y Norteamérica, organizados más o menos dentro de fronteras nacionales, ya no son secciones aisladas dispersamente repartidas en varios países y dirigidas por un Consejo General desde la periferia, sino que representan a la clase obrera misma en constante, activa y directa relación, que se mantiene unida por el intercambio de ideas, la asistencia mutua y la igualdad de fines… Así, lejos de haber muerto, la Internacional se ha desarrollado de un nivel a otro más alto, en el cual muchas de sus tentativas originales ya han sido realizadas. Durante el curso de este constante desarrollo experimentará muchos cambios antes de que el último capítulo de su historia pueda ser escrito". Se verá cómo esta visión profética de Marx acerca de las vicisitudes de la Internacional se ha verificado en la realidad.

Fuente: kaosenlared.net / boltxe