lunes, 31 de diciembre de 2007

En España se tortura. Un recordatorio para terminar el año

LQSomos. Kevin Vázquez.

Lo sabemos todos. De verdad, en el fondo lo sabemos todos, pero ya sea por hipocresía, ya por actitud mojigata (¡Oh, no, no me diga, no puede ser!), ya por aprobarla (quienes la aprueban piensan que torturar a quienes consideran sus enemigos es santo y necesario para cualquier investigación o como castigo suplementario), el caso es que todos lo sabemos…

En Euskadi existe incluso, desde 1992, una asociación de personas torturadas que tiene más afilados que no pocos partidos políticos. Se llama Torturaren Aurkako Taldea (TAT). En diciembre de 2007 celebró en Elorrio (Navarra) su segunda Asamblea Nacional. La Asociación tiene por objetivo (ingenuo objetivo) “acabar con la tortura y otros malos tratos o crueles”. Además, proporciona “asistencia jurídica, psicológica y médica a las personas que han sufrido torturas”.

Significativo que bajo la monarquía española exista una asociación así, tan numerosa y con tanto trabajo. No pocos casos llevados por TAT han llegado al Tribunal europeo de Estrasburgo que les ha dado la razón.
La tortura, pues, no ha desaparecido en el Estado español monárquico.

¿Qué la hace posible y cotidiana?

Unos gobiernos que la ordenan.
Unas Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado que la aplican como método básico de investigación y construcción de sumarios según protocolos establecidos de hecho, aunque no explicitados como tales.
Una Magistratura que jamás fue ni quiere ser independiente y que la ignora.
Un cuerpo médico forense cómplice de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, alineado políticamente con dichos cuerpos y gobiernos respectivos.
Una prensa que mira para otro lado y que ha decretado de oficio su no existencia, excepto casos “aislados”.

Y una opinión pública que se lava las manos, en parte por estupidez (olvida que cualquiera puede ser torturado en un momento dado, recuerden el caso de Roquetas de Mar, los apaleamientos en las comisarías de los mosssos de esquadra, el caso Almería y un etcétera tan largo como deseen) en parte por hipocresía, como decíamos al principio.

La tortura que sistematizó la Inquisición católica y las policías dictatoriales persiste en la Monarquía española y no lleva camino de desaparecer; más bien al contrario.

Fuente: Kaosenlared.net
Artículos sobre el tema

  • Tortura y malos tratos
    http://www.es.amnesty.org/paises/espana/pagina/tortura-y-malos-tratos/
  • Centro de Documentación contra la tortura
    http://www.nodo50.org/tortura/spip/
  • Informes de Theo Van Boven sobre la tortura en España
    http://www.prevenciontortura.org/documents/a-59-324-es.pdf
  • Coordinadora para la Prevención de la Tortura
    http://prevenciontortura.org/spip/madrid.php3
  • Torturaren Aurkako Taldea
    http://www.stoptortura.com/
  • Asociación Contra la Tortura (¡CENSURADA!)
    http://www.nodo50.org/actortura/
  • Aznar debería responder por el fraude de Sintel



    Jean-Guy Allard

    En abril de 1996, apenas un mes después de la llegada a la presidencia del gobierno de José María Aznar, la empresa estatal española Telefónica procedió a venderle a la firma MASTEC Incorporated, propiedad del empresario y agente de la CIA Jorge Mas Canosa, la entonces próspera empresa SINTEL.

    La transacción levantó serias acusaciones contra Aznar de haber regalado SINTEL, que contaba con una plantilla de más de 1 800 trabajadores, a MASTEC, en agradecimiento por el apoyo abierto y público que Mas Canosa había brindado al candidato del Partido Popular (PP), quien en noviembre de 1995 viajó a Centroamérica desde Miami en el avión particular del entonces "chairman" de la FNCA.

    José Antonio "Toñín'' Llamas, miembro del Comité Ejecutivo de la FNCA y de su comité paramilitar —quien estuvo estrechamente vinculado a las bombas que explotaron en 1997 en hoteles de La Habana administrados por empresas españolas y participó en la organización de ese viaje de José María Aznar a Miami— ha señalado cómo Jorge Mas Canosa destinó decenas de miles de dólares tanto al financiamiento de los atentados terroristas como a la campaña presidencial del jefe del PP.

    Los afectados de SINTEL manifestaron la semana pasada que, después de ocho años de sufrimiento y espera, juzgan "decepcionante" y "fruto de presiones" la decisión del juez Pedraz que, en un segundo fallo, deja fuera de la acusación a altos cargos de Telefónica y no menciona para nada a José María Aznar.

    AZNAR SE LIBRA

    Jorge Mas Santos, actual "chairman" de la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA), y su hermano Juan Carlos, hijos de Jorge Mas Canosa (después fallecido), son quienes tendrán que responder a la justicia española en lugar de Aznar, luego de que la Audiencia Nacional los acusara por un fraude de 59,4 millones de euros, relacionado con la quiebra de la empresa SINTEL.

    El magistrado madrileño Santiago Pedraz, titular del Juzgado Central de Instrucción número 1, alega que los hijos del empresario y fundador de la FNCA Jorge Mas Canosa, Jorge y Juan Carlos Mas Santos, "máximos responsables" de la firma miamense MASTEC, "distrajeron importantes cantidades de dinero" procedente de la firma española SINTEL, "en favor de la familia Mas".

    Jorge Más Santos es el actual Jefe de la FNCA, grupo miamense patrocinador de numerosos actos de terrorismo contra Cuba.

    En su fallo, el juez instructor señala cómo la familia Mas ha traspasado las acciones de SINTEL a varias sociedades instrumentales en "paraísos fiscales", que después sirvieron para el "vaciamiento patrimonial" de la antigua filial de la operadora Telefónica para lo cual utilizaron una trama de sociedades que pasaba por México, Puerto Rico y EE. UU.

    Asimismo, "realizaron actos para la progresiva descapitalización" de la antigua filial, a través del giro de una serie de avales y préstamos que, de una u otra forma, tenían como beneficiarios a MASTEC o firmas de su entorno.

    Ya en diciembre de 1998, en un contrato de reconocimiento de deuda por parte de Telefónica y MASTEC, se utilizaba a la propia SINTEL como aval para pagar su compra. La mayor parte de las acciones de SINTEL fueron transferidas a cinco sociedades, cuatro de ellas domiciliadas en las Islas Vírgenes, cuyos administradores están ahora entre los acusados.

    Como parte de este comportamiento empresarial mafioso, las filiales de Sintel en cuatro países sudamericanos pasaron también a esas sociedades fantasmas, al mismo tiempo que se descapitalizaba a la firma con la venta de otras diez empresas del conglomerado.

    SE ROBARON HASTA EL FONDO DE RETIRO

    Un artículo conmovedor publicado en ese año 2001 por la revista española Interviú daba quizás la amplitud del desastre humano del cierre de SINTEL y el elemento común a ambos acontecimientos: el desprecio de la vida humana por parte de Jorge Mas Canosa y de los que los secundaron.

    Según la revista, "catorce trabajadores muertos, siete por suicidio, siete por infarto; otro más rehabilitándose tras estar dos meses en coma y 70 empleados en tratamiento psiquiátrico", eran las consecuencias directas, hasta ese momento, de la venta fraudulenta de SINTEL; sin contar que "el 80% de las esposas e hijos de los trabajadores sufren depresión o estrés".

    Según dijo entonces Adolfo Jiménez, uno de los trabajadores estafados, los empresarios miamenses, en su afán de apropiarse de aún más dinero, se habían robado "diez nóminas, dos extras, las cuotas de los seguros de vida y los planes de pensiones" de los trabajadores.

    Fuente: La Haine

    domingo, 30 de diciembre de 2007

    Implicaciones de los grupos anticastristas de Miami en los crímenes de Pinochet



    Las diversas investigaciones judiciales, algunas de ellas con sentencias firmes, y los numerosos documentos desclasificados por la CIA y el FBI están sacando a la luz las relaciones de los grupos anticastristas de Miami, en especial la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), con la campaña de asesinatos de Pinochet y la denominada Operación Cóndor de persecución y asesinato de opositores políticos por los dictadores latinoamericanos durante la década de los setenta y ochenta.

    Las conclusiones de algunas sentencias abren la posibilidad de declarar los actos de la FNCA como "ilegales y secretos", como parte de una "conspiración" en asociación ilícita tal y como han declarado los jueces argentinos a la policía secreta de Pinochet, la temida DINA, en una sentencia el pasado 20 de noviembre por el asesinato del general constitucionalista chileno Carlos Prats y su esposa en Buenos Aires en 1974.

    Los modus operandi de ambas organizaciones no sólo tienen características similares sino que comparten mercenarios e incluso han actuado conjuntamente en algunos atentados terroristas. Se trata de atentados no sólo en América Latina sino en Estados Unidos y en Europa, lo que convierte a la FNCA en una organización criminal de ámbito internacional. Uno de esos atentados fue el asesinato del exministro chileno Orlando Letelier y su secretaria en Washington el 21 de septiembre de 1976 mediante una bomba lapa en el vehículo en el que viajaban. Letelier se encontraba exiliado en Estados Unidos, perseguido por la dictadura de Pinochet. Fue éste quien dio a la DINA orden de asesinarlo. Los encargados de ejecutar la operación fueron los cubanoamericanos José Dionisio Suárez y los hermanos Novo Sampoll, éstos últimos miembros de la FNCA, según se demostró posteriormente en el juicio. Esta Fundación no sólo recaudó fondos para defender a José Dionisio sino que contrató de nuevo a los hermanos Novo cuando salieron de la cárcel tras cumplir condena por el atentado, según revela la periodista argentina Stella Calloni..

    Un informe del FBI del 23 de septiembre de 1976 ya destaca que los hermanos Guillermo e Ignacio Novo recibían apoyo de la DINA lo que confirmaba a la agencia norteamericana que el asesinato de Letelier era una operación conjunta de los anticastristas y la policía secreta pinochetista.

    Los periodistas norteamericanos John Dinges y Saul Landau, autores de libro "Asesinato en el barrio de las embajadas" sobre el caso Letelier, descubrieron que Guillermo Novo disparó un bazooka contra el edificio de las Naciones Unidas en Nueva York en 1964. Novo ha sido uno de los miembros del comando detenido en Panamá que pretendió atentar contra Fidel Castro durante la Cumbre de Jefes de Estado Latinoamericanos de este año.

    Por su parte, el jefe de la DINA, el general Manuel Contreras, que cumple condena de siete años de prisión como autor intelectual del asesinato de Letelier y su esposa, también reconoció la ayuda y complicidad de "los grupos cubanos" de Miami en la organización de ese atentando y otros más.
    Gran parte de las relaciones entre el sistema represivo de Pinochet y la disidencia cubana se ha podido conocer tras los últimos documentos secretos desclasificados por Estados Unidos, especialmente los del FBI, y difundidos por el diario chileno La Tercera. Dos de las principales acciones conjuntas fueron la creación en Chile de un gobierno anticastrista con su respectivo ejército armado y entrenado en este país y la planificación del asesinato del ex secretario general del Movimiento de Izquierda Revolucionario de Chile (MIR) Andrés Pascal Allende, en Costa Rica.

    Un informe desclasificado del FBI fechado el 29 de abril de 1986 ya señala un encuentro entre los exiliados cubanos y Pinochet el 17 de marzo de 1975. Pinochet les ofreció ayuda económica a condición de que se unificaran los diferentes grupos anticastristas y prometió mediar a favor de ellos antes los jefes de Estado de Paraguay y Uruguay, ambos países bajo crueles dictaduras. Otro documento del FBI del 17 de diciembre de 1974 revela que Chile había ofrecido entrenamiento paramilitar a los exiliados cubanos y que el gobierno chileno proporcionaría pasaporte a todas las facilidades al mercenario Orlando Bosch para realizar acciones terroristas fuera de Chile y poder regresar y buscar escondite bajo Pinochet. Uno de los documentos desclasificados por el FBI señala que fueron el líder de la Fundación Nacional Cubano Americana Jorge Más Canosa junto con otro disidente, quienes negociaron personalmente ese acuerdo con los militares chilenos. Así, el 12 de diciembre de 1974 Jorge Mas Canosa y Ramiro de la Fe solicitaron a la Junta Militar de Chile la autorización para la permanencia de Bosch en el país. Otro documento fechado el 10 de enero de 1975, informa que el gobierno chileno ya había dispuesto instalaciones para dos mil reclutas donde serían sometidos a entrenamiento militar. El "convenio" también incluía la manutención de sus familias. Los coordinadores de estos planes serían el entonces embajador chileno ante las Naciones Unidas Julio Durán y el que fue líder hasta su muerte de la Fundación Nacional Cubano Americana, Jorge Mas Canosa. Entre las acciones terroristas de Bosch están diversos atentados contra intereses cubanos en todo el mundo.

    La violencia de los disidentes anticastristas también ha llegado a Europa en connivencia con la DINA. El 16 de octubre de 1975, un asesino a sueldo disparó a quemarropa en Roma al líder democristiano chileno Bernardo Leighton y su esposa, ambos asilados en Italia durante la dictadura de Pinochet. Cuando las investigaciones ya estaban suficientemente avanzadas, el denominado Movimiento Nacionalista Cubano, más tarde integrado a las órdenes de Bosch, reivindicó el atentado. En el juicio quedó comprobada la organización conjunta del atentando entre Avanguardia Nazionales, organización paramilitar neofascista de Italia, los grupos anticastristas y la DINA chilena. .

    Otra de las conexiones de la FNCA con el terrorismo internacional es su relación con el jefe del comando recién detenido en Panamá cuando intentaba asesinar a Fidel Castro, Luis Posada Carriles. Se trata de un anticastrista encarcelado y fugado de una prisión de Venezuela, condenado por la explosión de un avión de Cubana de Aviación en 1967 causando la muerte de sus 73 ocupantes. Fue también el encargado de reclutar a los mercenarios que en 1997 pretendieron poner en marcha una campaña de terror en La Habana explosionando una decena de bombas en hoteles y centros turísticos provocando la muerte de un turista italiano. Ha organizado también varios intentos de asesinato de Fidel Castro, en México (1991) en Honduras (1992), en Colombia (1994) y ahora en Panamá. .

    La amistad de Posada Carriles y el líder de la FNCA Mas Canosa se remonta a la frustrada invasión de la Bahía de Cochinos. Si bien este último se dedicó a poner en marcha todo un imperio económico e ideológico mediante el que presionaba a los diferentes gobiernos norteamericanos para que se enfrentaran con Cuba y creó en 1981 la Fundación Nacional Cubano-Americana, Posada Carriles se encargaría de liderar la opción militar clandestina, destinada a perpetrar atentados contra intereses cubanos o la propia persona de Fidel Castro.

    La relación entre ambos, uno como financiador de las operaciones y otro como autor material de los atentados, fue destapada en una entrevista desde la clandestinidad concedida por Posada Carriles al The New York Times en 1998. Aunque no se saben bien qué motivos llevaron a Posada a desvelar sus relaciones con la FNCA, en lo que todos los analistas coinciden es que sus declaraciones suponen todo un golpe en la línea de flotación de una Fundación que siempre presentó sus actividades en el marco de la legalidad y la no violencia, con el objetivo de no crearse problemas con la legalidad norteamericana. Según la denominada Ley Logan cualquier organización estadounidense pasaría a ser ilegal si confabulase "para matar, secuestrar, baldar o lesionar a personas o dañar propiedades en países extranjeros".

    Posada Carriles afirma en la entrevista, en la que no permitió fotos ni la identificación del lugar, que la FNCA respaldó la campaña terrorista de colocación de bombas en centros turísticos de La Habana en 1997. También señala que el propio Más Canosa supervisaba las entregas de dinero y respaldo logístico. "Jorge lo controlaba todo", dijo Posada. "Cuando yo necesitaba dinero, él decía que me mandaran cinco mil dólares, diez mil, quince mil, y me los mandaban", afirma el anticastrista. Posada calcula que durante dos años Más Canosa le pagó más de doscientos mil dólares. Asimismo, afirma que todo lo que le han dado los dirigentes exiliados ha sido en efectivo, y que no sabe si esos dineros procedían de fondos personales, de negocios, o de la FNCA. Según él, usaba el dinero para sus gastos de manutención personal y para sus operaciones, y Mas le dijo que no quería saber detalles de sus actividades.

    Aunque la FNCA envió un fax al periódico afirmando que era "total y completamente falsa" cualquier afirmación de que "miembros de la FNCA financiaran cualquier supuesto acto de violencia contra el régimen de Castro", The New York Times señalaba que "algunas de las cosas que Posada Carriles dijo de su pasado se pueden verificar con documentos que el gobierno ya no clasifica como secretos, y con entrevistas de funcionarios estadounidenses y ex miembros de la FNCA". El diario neoyorquino llega a afirmar que "las declaraciones de Posada insinúan que la actitud pública de la Fundación de mantener sólo una resistencia pacífica ante Castro fue un ficción esmeradamente mantenida". Interpretaciones de este tipo ya fueron señaladas por Posada Carriles en su autobiografía "Los caminos del Guerrero", publicada en Honduras en 1994, donde dice que recibió ayuda financiera de Masa Canosa y de Feliciano Foyo, el tesorero de la Fundación, así como de Alberto Fernández, quien sucedería a Más Canosa tras su muerte, como presidente de la junta directiva de la FNCA. En la citada autobiografía, Posada afirma que los dirigentes de la Fundación le ayudaron a pagar sus cuentas médicas y gastos de manutención, y que pagaron su traslado de Venezuela a Centroamérica cuando huyó de la cárcel en 1985.

    Miembros de la dirección de la FNCA también están implicados en otros intentos de atentados. En 1998, un guardacostas estadounidense apresó cerca de Puerto Rico un pequeño yate de recreo con cuatro exiliados cubanos armados con rifles de asalto para francotiradores,, visores nocturnos, municiones y otros utensilios militares. Su objetivo era asesinar a Fidel Castro en isla Margarita, cita de una cumbre de líderes latinoamericanos. Uno de los miembros del comando reconoció en el juicio que eran "armas para asesinar a Fidel Castro". El FBI pudo comprobar que uno de los fusiles estaba registrado a nombre de Pepe Hernández y el yate a nombre de José Antonio Llama. Eran presidente y miembro del buró ejecutivo, respectivamente, de la FNCA.

    Sin ninguna duda, las investigaciones sobre los asesinatos del régimen de Pinochet por juzgados de varios países y las recientes desclasificaciones de documentos en Estados Unidos están arrojando suficiente luz sobre las auténticas actividades de la FNCA, una Fundación creada en Estados Unidos que dice tener "fines culturales y filantrópicos", acogida al régimen libre de impuestos.


    Aznar y el terrorismo anticastrista
    Pascual Serrano

    El presidente español no sido ajeno a las actividades de la Fundación Nacional Cubano- Americana (FNCA). José María Aznar se reunió en 1995, antes de ser presidente, con el propietario de la embarcación donde viajaban con todo un arsenal los cuatro miembros del comando que, según ellos mismos reconocieron al FBI norteamericano, tenían el objetivo de asesinar al presidente cubano Fidel Castro durante la VII Cumbre Iberoamericana en Isla Margarita. Se trata de José Antonio Llama, miembro desde hace cinco años de la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA) presidida entonces por Mas Canosa. Este hombre era, según han reconocido directivos de la fundación, el responsable del denominado "Buró España", es decir, el encargado de las gestiones con el gobierno español y el Partido Popular.

    La definitiva formalización de relaciones entre el PP y la FNCA tuvo lugar ese mismo año en un encuentro en la sede del Partido Popular en la calle Génova de Madrid. Testimonio de aquella reunión es una fotografía en la que aparecen el diputado del PP y responsable de la política sobre Cuba Guillermo Gortázar, José María Aznar, Jorge Mas Canosa y José Antonio Llama, éste último estrechando la mano del actual presidente español. Poco más tarde, en noviembre de 1995, el presidente español almorzó en Miami con los dirigentes de la FNCA y viaja en el avión particular de Mas Canosa a El Salvador y Costa Rica acompañado de su hijo Jorge Mas Santos.

    Como fruto de esos encuentros se inician las gestiones para poner en marcha en nuestro país una fundación sucursal de la FNCA. Será la Fundación Hispano-Cubana, Gortázar será el secretario general y principal cabeza visible en España, mientras José Antonio Llama y Mas Canosa serán miembros del patronato fundador. En la propia sede del PP en la calle Génova se recogían las invitaciones para la presentación pública de esta fundación en la Casa de América.

    José Antonio Llamas, de 66 años, ya formó parte, según ha confirmado la propia FNCA, de la llamada Brigada 2506 que fue derrotada en la bahía de Cochinos en 1961. La confirmación de que la embarcación utilizada para perpetrar el atentado era propiedad de José Antonio Llama supone destapar no solamente las relaciones de la FNCA con el terrorismo contra Cuba, sino la relación del Partido Popular, el gobierno español y su presidente con una persona implicada en este tipo de actos terroristas, como se puede apreciar en la fotografía. Ahora ya se sabe que embarcaciones propiedad de miembros del patronato de esta fundación son utilizadas por comandos armados con fusiles de asalto con el objetivo de asesinar a un jefe de Estado y que esos mismos miembros se reúnen, se estrechan la mano y se fotografían con el presidente español en la sede del Partido Popular. Quizás lo que ocurrió en la última Cumbre de Panamá no es que Fidel Castro no quisiese firmar una resolución contra ETA sino que José María Aznar no quiso firmar la resolución contra la FNCA.

    Fuente:www.pascualserrano.net/Rebelión

    sábado, 29 de diciembre de 2007

    Leonesismo

    El continuo debate existente en León sobre su continuidad o no dentro de la actual Comunidad de CyL debería afrontarse con auténtica seriedad y sentido común, cualquiera que se tome la molestia de hablar con personas `castellanistas´ percibirá inmediatamente su mismo posicionamiento y sensibilidad respecto al problema territorial.


    La no resolución del problema viene dado por los diferentes juegos políticos (de conveniencia) que se cocinan en las cúpulas de los partidos y se sirven para su degustación cada cuatro años al pueblo de León, estos “fuegos de artificio” tienen un interés meramente partidista y panfletario, con el único objetivo del rédito electoral.

    Tanto los `leonesistas´ (de UPL) como los partidos `sucursalistas´ (PP, PSOE), no tienen el más mínimo interés en afrontar un auténtico debate sobre organización territorial, un debate que no solo se debe circunscribir a Castilla y a León sino ampliarse a todo el estado español, con las consecuencias que pueda y deba conllevar.

    La causa de todos los problemas territoriales pasados y actuales se intentó ocultar, minimizar y cerrar en la mal llamada “transición democrática”. Con los pactos de la Moncloa se pretendía eliminar cualquier posibilidad de enfrentar y solucionar los problemas creados en unos casos y acrecentados en otros por la dictadura franquista.

    La continua utilización del sentimiento del pueblo por parte de los sectores más reaccionarios de la sociedad tiene el objetivo claro de la desinformación, manipulación y ocultación de los problemas reales que nos atañen a los trabajadores. Con partidos regionalistas realizando un trabajo de absorción y amortiguación de sentimientos populares, contribuyendo con ello a su principal razón de ser, la defensa de privilegios de las clases dominantes locales frente a los trabajadores y frente a las mismas clases de la región “oponente”; proponiendo secesiones aquí y pactando reparto de poder y beneficios políticos… y no políticos allí, intentando enfrentar a los trabajadores de una y otra región.

    El enemigo del pueblo de León, no es el pueblo de Castilla o Villalar (mentira muy útil y mezquinamente utilizada), al menos el Villalar reivindicativo y contestatario con el sistema y sus agentes; los enemigos reales de los pueblos (incluyendo al leonés y castellano) son las estructuras socio-económicas de explotación implantadas, con sus más fervientes siervos y admiradores,… los políticos, actuando como auténticos mercaderes de votos, estómagos agradecidos e insaciables del sistema, eternos cargos públicos, ofendidos corruptos…

    Obviar el problema territorial, con una larga historia de conflictos, no hace que el mismo desaparezca, más bien al contrario se acrecienta y enquista como nos hace ver cada día la tozudez de los hechos. La exigencia de cualquier pueblo de decidir libremente sobre su organización y su futuro no debe enfrentarle a otros pueblos, más bien al contrario, estos deben sentirse partícipes y beneficiarios de su elección y apoyarle en las acciones que emprenda por obtener ese derecho, porque ese objetivo es el de todos los pueblos.

    Todo pueblo tiene derecho a su libre autodeterminación.


    cine social